Tema: sobre como mandar a revelar una fotografia

[pointer]

Hola
Hace tiempo estuve preguntando por este tema, mirando post antiguos, etc; El caso es q me hice una chuleta básica de como configurar la foto; mande unas fotos a revelar y me guutaron como quedaron. La cosa es q ahora, creyendo que daba los mismos pasos he mandado unas fotos (revelo cada mucho tiempo, muchas fotos a la vez) y no se, me parece que han quedado peor que las de la otra vez
El caso es q los apuntes/chuleta que uso, basicamente es esto;

la foto la tomo en NEF
La toco algunas cosas en Camera Raw (recortes, exposicion, etc)
la abro en CS con perfil AdobeRGB y 16 bits y la toquiteo
al terminar la guardo en 16 bits en TIF
Mando la foto en 30x20 o la redimensiono a 30x20 (para la nikon 50 es lo mejor)  y relleno si sobra algo de fondo negro y luego con la guillotina lo recorto, ya que la resolucion del laboratorio (Dinasa) es 150/300
en DINASA usar perfil RGB
paso la foto a JPG en 8 bits

Las recomendaciones que dan en el laboratorio q uso (por razones ajenas tiene que ser ese);

especificar brillo o lustre
llenar formato
ajustar formato
archivo en RGB, nunca en CMYK ni escala de grises
archivo debe ser JPG o TIFF
archivos a 8 bits y entre 150 y 300 pp
perfil RGB 1998 o optimamente SRGB 1966


creeis que hago algo mal? Lo unico q se me ocurre es q los pp lo haaya tomado como cmy sean como pulgadas o algo asi...

muchas gracias

[sacavera]

para laboratorio.... rgb 8bits 254pp en jpg....

Que es lo que tienen que están peor????

[daf]

para laboratorio.... rgb 8bits 256pp en jpg....

Que es lo que tienen que están peor????

254 (al menos en mi laboratorio de confianza)

[pointer]

para laboratorio.... rgb 8bits 254pp en jpg....

Que es lo que tienen que están peor????

pues no lo se, me da la sensacion q estan como menos nitidas, con menos fuerza; quizas sea las fotos en si. O quizas que me ha dado esa neura, o q me he equivocado y he mandado parametros diferentes.
Pero vamos, esa configuracion standar (la chuleta) esta bien?

Muchas gracias

[sacavera]

Yo no se de donde as sacao ese corta y pega.... en mi post original pone 254 claramente  


no se porque me quede con 256.... siempre me lio.... en p/cm es mas facil son 100pcm

[Parde]

Yo os puedo contar que trabajo en uno, y lo suyo es 300 ppp, y lo de la nitidez brillo etc, nunca será igual que la pantalla del ordenador, porque el soporte de la foto no es el mismo. Lo mismo que si revelas en papel Fuji, Kodak, Agfa, te va a variar el tono / color de la foto.