Tema: Hueco entre 16 y 28mm

[nnacho]

Hola a todos.
Estoy mareandome para comprar un objetivo.
Estoy casi decidido por el tokina 11-16 para paisajes, pero mi siguiente objetivo es el 28-135 IS.
¿Notaré mucho ese hueco?
Yo creo que está entre dos o tres pasos alante o atras segun cual objetivo, verdad?
Gracias!

[Abarai]

Yo creo que está entre dos o tres pasos alante o atras segun cual objetivo, verdad?

Va a ser que no
La diferencia es de ángulos, no de distancias
Aunque con tu 28mm des tres pasos atrás no captarás el ángulo que capta el 16 mm

[_aLinG_]

MMmmm...¿huecos? 

Yo llevo en la mochila un 50mm, el 12-24 y un 70-200 

Un saludo.

[Abarai]

MMmmm...¿huecos? 

Yo llevo en la mochila un 50mm, el 12-24 y un 70-200 

Un saludo.

Pero tu lo haces por llevar la contraria, que eres muy pro 

[pep33]

Hola a todos.
Estoy mareandome para comprar un objetivo.
Estoy casi decidido por el tokina 11-16 para paisajes, pero mi siguiente objetivo es el 28-135 IS.
¿Notaré mucho ese hueco?
Yo creo que está entre dos o tres pasos alante o atras segun cual objetivo, verdad?
Gracias!

Estamos hablando en realidad de si hay mucha diferencia de cobertura entre un 28 y un 45 mm (hablando sin recorte) pienso que si, no es nada que no pueda solventarse, pero yo trabajaba mas a gusto con un 10-22, um 10-22 (16-35 en FF) si que te cubre todas las focales importantes de gran angular, y de ahi incluso puedes pasar a focales tele sin perderte demasiado.
saludos

[_aLinG_]

MMmmm...¿huecos? 

Yo llevo en la mochila un 50mm, el 12-24 y un 70-200 

Un saludo.

Pero tu lo haces por llevar la contraria, que eres muy pro 

No coño, porque los huecos son una tontería en el fondo. ¿Cuántas fotos has hecho a 37mm? Cataloga en le lightroom por focales y me cuentas 

[Dr. Wiggin]

pues depende del tipo de fotografía que hagas. yo tengo el 12-24 y el 17-50, y lo que me gusta es tener solapado ese rango porque lo uso mucho y así no ando cambiando todo el día

[Jeanloup]

Pues yo tengo un 14-24, un 24-70 y un 70-200 y nadie diría que se solapan, pero si alguien lo hace que se echen mi mochila a la espalda. Seguro que piensa que están solapados y de qué manera.

[Jansbd]

por llevar la contraria....    yo uso en el 80% de las fotos ese hueco   

[Aitor]

por llevar la contraria....    yo uso en el 80% de las fotos ese hueco    

¿ en full frame ? porque la cosa cambia. En FF es mucho angular para un adulto

[uninstante]

Que manía con cubrir todas las focales...

Echa un vistazo al Exif de tus fotos, y seguro que te sorprenderías de las focales que nunca usas. A veces os obsesionáis con cubrirlo todo, para luego no usarlo.

Todavía no logro entenderlo.

[THuRStoN]

El hueco entre 16,72 y 17,03mm con qué lo cubrís que no me queda claro?

Yo ahora que no tengo 50mm... tengo un hueco importante como de 24mm a 135mm de largo aish! y yo con estos pelos. La verdad es que vendí el 50mm, porque llevaba meses sin usarlo, pero comienzo a echarlo de menos...

Yo no siendo profesional, no veo la necesidad de cubrir todo el rango focal... Estar limitado no es malo necesariamente.

[Miguel]

Yo estube hasta este año con un 17/40 y un 100/400 en medio tenia un 85 f1.8. Solo echaba de menos alguna focal en medio cuando me "obligaban" a hacer "foto social".

Depende del uso, tener muchas lentes no es malo tampoco. 

[Jansbd]

por llevar la contraria....    yo uso en el 80% de las fotos ese hueco    

¿ en full frame ? porque la cosa cambia. En FF es mucho angular para un adulto

Ya entendí que no era FF  


...aunque tmb he probado 17-35 con FF y sienta de maravilla   

[lisimaco]

El 11-16 de tokina es un objetivo que no te defraudará , pero si ves que vas a echar en falta cubir de 17mm a 28mm me inclinaría mas por el 12-24mm de la misma marca.
Yo utilizo el 11-16 , el 17-40 y el 70-200 , pienso q para comprarme un cristal normalico intermedio mejor esperar a comprarme uno mejor , al menos me quedo tranquilo que el malo soy yo...no la optica jajaja