Tema: Adobe RGB o sRGB?

[Jo-Jo]

Como novato que soy en el tema, me voy a llevar todas las o.... que la fotografia digital puede. Asi que empecemos a esquvar los golpes.

Tengo la 350d, en la cual tengo fijado como espacio de color Adobe RGB, porque? pues porque seria el que esta puesto supongo. El caso es que cuando  paso las fotos por el c1, las veo bien, pero al pasarlas a traves de PS para guardarlas con JPG, como que se ven oscuras y como mas azuladas. El PS lo tengo con el sRGB creo.
Que pierdo o gano si en la camara le digo que el espacio es el sRGB?
O mejor le digo al PS que trabaje con Adobe RGB?

De momento en cuanto a la impresion, tirando con una impresora se ve perfectamente, supongo que por que al abrir el ps le he dicho que mantenga el espacio de color. Esta tarde recojo unas copias y ya vere.

Si paso en el ps una imagen tif (adobe RGB) a JPG (no se en que espacio, si es que se le puede poner alguno) me saldrán azules y oscuras? intentaré probarlo. Es que en el labo me han dicho que la proxima vez que no les lleve tiff si no jpg. Que ellos lo primero que hacen es convertir a jpg.

A ver si os pillo antes de llegar al congreso

Saludos,
Jose

[david]

Para ver las fotos de la misma manera en PS y C1 tienes que poner el mismo espacio de color en los dos, bien sRGB, bien Adobe RGB o el que prefieras. Si tiras en raw no importa que espacio de color pongas en la cámara ya que al procesar el raw puedes cambiarlo.
El cambio de tiff a jpg no tiene porque cambiar los colores.
En cuanto a lo de que el laboratorio pasa las fotos a jpg, pues me deja con la boca abierta, no sé como te saldrán las fotos pero me pensaria cambiar de laboratorio.

Un saludo

[V3]

 Es que en el labo me han dicho que la proxima vez que no les lleve tiff si no jpg. Que ellos lo primero que hacen es convertir a jpg

Hay algunos laboratorios que convierten todos los archivos a Jpg porque son los unicos archivos que no llevan mascaras ni canales adicionales.
Si envias un tiff con una selección guardada, esta seleccion se guarda como un canal nuevo, y a la hora de tirar la copia les puede ocasionar problemas al laboratorio. Al convertir todo a jpg se evitan tener que abrir el archivo.
La solución sería que hablaras con ellos y les envíes todo en tiff pero sin capas, canales, etc.
Salu2  

[ripo]

Yo mandaba todo en tiff, pero a raíz de abrir un ftp para mandárles las fotos las comencé a pasar a jpeg, calidad 11. No se nota la diferencia para nada.

[Jo-Jo]

Esto ultimo que apunta Ripo es lo que me dijeron.

[afrfoto]

Todos los laboratorios con un volumen considerable de producción mueven por su red interna las fotos en jpeg por un motivo sencillamente de rapidez de gestión,( y por el tema ,ya aludido de las capas).

La impresora que yo mas conozco, y disfruto, es Lambda y tiene un tipo de archivos propio al cual transforma todo lo que le envies.

En cuant a tiff ó jpeg es muy complicado de comparar, ya que habia que asegurarse de que no te han cambiado el tiff a jpeg en ningun momento, yo he hecho la prueba dentro de mi laboratorio con una 76x100 y mi ojo no ha visto diferencia alguna.

Ten en consideración que la gama de colores que tienes en Adobe 1998 es TOTALMENTE imposible de imprimir en papel fotografico.

No enrredes mucho con los perfiles, mi recomendación en que mantengas una linea de gestión de color clara:  Captación-revelado-postproduccion-envio a labo.  todo en sRGB.

un saludo[/list]

[Jo-Jo]

Ok. Tomo nota de esto ultimo.

Gracias-