Tema: desenfoque con el tiltshift

[Jansbd]

En estos días voy probando a mano alzada el nuevo 24 descentrable, y me encuentro que en una secuencia de fotos trajinando con el "tilt" alguna de las fotos el foco se va de paseo, y no anda ni cerca ni lejos, ni delante ni detrás. Simplemente, como en la foto, no existe:



Seguramente no debo seguir algún protocolo que necesite el monstruito pero mi intuición me dice que primero hay que desplazar y luego enfocar, y así  lo indica la D200 con la que lo estoy probando.
O quizás, sin darme cuenta debo desplazarlo 

[Dr. Wiggin]

cuando basculas el objetivo tienes que pensar que ahora el plano de enfoque, el plano medio de la lente y el plano del sensor convergen de acuerdo con el principio de Scheimpflug (intenta decirlo con un polvorón en la boca)



sobre eso y formando otros dos planos que convergene en el mismo sitios, tendrás la profundidad de campo

[Jansbd]

Me miro esto del pricipio de Seinflú, pero el problema creo que es mecánico o de que me olvido de algo porque el 80% de las fotos no me pasa.
Se me ocurre si hubiera que fijar impepinablemente los tornillos de aprieto de los tilt o shift que normalmente los llevo liberados, o si afecta en algo el botoncito de pdc que lleva.
Lo cierto, es que a veces, cuando aprietas el disparador para medir, suelta una chisporrodita como si te avisara de algo, pero que ni idea qué significa, y que en el manual no he sabido encontrarlo.

[Dr. Wiggin]

yo no uso objetivos basculantes en la cámara de fotos, pero sí en el laboratorio con una montura que bascula cualquier objetivo Nikon sobre una cámara especial, y nunca he tenido esos problemas.

no basculo y luego enfoco, sino que hago las dos cosas al mismo tiempo por aproximación, eso sí, sobre trípode y viendo el resultado en directo en un monitor

[Roberto Anguita]

Buenas 
Bascular a mano es complicado. A ver si soy capaz de explicarme con claridad: Con un objetivo "normal" el plano de nitidez es horizontal al sensor mientras que la profundidad de campo se extiende en perpendicular, pero al bascular se varía el ángulo del plano. Esto supone que la PDC no se extiende en perpendicular al sensor, sino al nuevo plano de nitidez. Dependiendo del grado de basculación se puede dar el caso de que el plano de nitidez llegue a ser (por ejemplo) horizontal al suelo y esto supone que una angulación mínima de la cámara lo desplace hasta perder el foco con mucha facilidad.
Cuestión de botones no creo que sea.
Saludos 

[Jansbd]

¿ Entiendo entonces que los datos de hiperfocales que marca el propio objetivo sólo sirven sin desplazamiento?

[Dr. Wiggin]

cuando está basculado, sirven en el eje óptico, fuera de él no

[Roberto Anguita]

cuando está basculado, sirven en el eje óptico, fuera de él no

Buenas 
Satamente. La PDC es la misma, pero viaja en otra dirección.

[Dr. Wiggin]

la zona gris claro es la enfocada. las marcas del objetivo valen para la intersección con el eje óptico

[Jansbd]

Advertencia: no se han publicado mensajes en este tema por aproximadamente 30 días.
A menos que estés seguro que realmente deseas responder, por favor considera mejor crear un nuevo tema.
Perdón por volverla a subir pero tenía que volver al mismo asunto que me ocupaba.   

Y es que de tantas veces que me he equivocado con el foco, me decidí a realizar un test y no me aclaro mucho, porque:

las marcas de distancia de enfoque no corresponden con las distancias reales de enfoque. Vamos que el indicador de infinito corresponde a unos 2,5m y para el infinito hay que pasarse en casi cinco milímetros a la izq donde ya no hay marcas.
Probé, asimismo las marcas de distancia hiperfocal y ni flauers van bien.
Sin embargo, a medida que me acerco  a las marcas de escasos centímetros se van igualando los valores de las marcas del anillo y las distancias reales.
¿Tiene alguna razón de ser por el posible desplazamiento? o simplemente que está mal montado .
Nose , de momento ya sólo me contento con utilizar el puntito 
gracias anticipadas por vuestras opiniones