Tema: objetivo para la 350D

[mediterraneo]

Estuve el otro día probando la 350D y al final me he decidido a comprarla.
Estuve probando un poco el objetivo que trae el kit y el 17-85 IS USM y el 28-135 IS USM.
La verdad es que estos dos últimos objetivos me gustaron bastante. La calidad óptica y de construcción de los dos me pareció muy buena.
He pensado comprar sólo el cuerpo y uno de estos dos objetivos. Por ahora sólo podré tener un objetivo, así que lo necesito para todo uso.
En este sentido ¿cual me aconsejaríais? ¿pensáis que es mejor otro antes que alguno de estos dos?
Con el 28-135 pierdo gran angular pero gano en tele (y además vienen con la cámara 100 € de regalo para este objetivo). Por otro lado el 17-85 me gustó también mucho.

Un saludo.

[Alhambra]

Hola.

Si vas a estar una temporada con un solo un objetivo. Desde luego, el objetivo del kit no me gustó en absoluto.
Yo estuve probando el 17-85 IS USM y me gustó bastante, el sistema IS funciona a la perfección y el tamaño y peso estaba bien, pero me pareció, (con precios del corte Ingles), excesivamente caro para la calidad que daba, y lo devolvi esa misma tarde.

Yo me decantaria entre los dos que propones, sin embargo, por este objetivo pues con el factor de multiplicación X1.6 tendrias un equivalente 27-136 (35mm). Que seria un "todoterreno". Nunca estará de más en tu bolsa cuando adquieras nuevos objetivos.

Saludos

[mediterraneo]

Hola.

Si vas a estar una temporada con un solo un objetivo. Desde luego, el objetivo del kit no me gustó en absoluto.
Yo estuve probando el 17-85 IS USM y me gustó bastante, el sistema IS funciona a la perfección y el tamaño y peso estaba bien, pero me pareció, (con precios del corte Ingles), excesivamente caro para la calidad que daba, y lo devolvi esa misma tarde.

Yo me decantaria entre los dos que propones, sin embargo, por este objetivo pues con el factor de multiplicación X1.6 tendrias un equivalente 27-136 (35mm). Que seria un "todoterreno". Nunca estará de mal en tu bolsa cuando adquieras nuevos objetivos.

Saludos

Este objetivo lo he visto también en el corte inglés y lo tienen muy subido de precio. En fotolab30 está bastante más barato (aunque nunca he comprado aquí y no sé como responden).
A mí también me gustó bastante y con una rapidez de enfoque (al menos para lo que yo estoy acostumbrado) muy buena.
Veo que al menos ya somos tres 'granaínos' por caborian.

Un saludo.

[Carpio]

El 17-85 es muy recomendable, funciona muy bien y tiene las focales que más a necesitar. Quedarse sin angular es algo que acusaras muy pronto

Un saludo

[Ayrton]

Exacto. Con el 17-85 y, más adelante, un 70-200 f4 vas de maravilla.

[linus]

hola a todos,

estoy en el mismo dilema, y la verdad es que como "conejo" me da un poco de yuyu postear y meter la pata (y no de conejo )

Ripo en mi post me recomienda el canon 28-105 USM II y la verdad es que por calidad precio tiene muy biena pinta... pero se queda corto en angular y en tele... y yo que precisamente solo queria una lente... pues asi van para tres...

navegando por la red he encontrado un objetivo que si bien por caracteristicas podria ser un buen sustituto al 18-55 del kit, por las malas referecias de los Sigma en este foro me hace dudar, en concreto este: http://www.reflecta.com/sigma/sigma69.htm

saludos a todos

[jotab]

De que precios estamos hablando?

Salu2
jb

[linus]

pues en relacion a los que menciono:

28-105 USM II  CANON -> 280 €

18-50 2.8 DC EX  SIGMA -> 425 €

70-300 APO II SIGMA -> 225 €

y alguno de los ootros:

24-85 IS CANON -> 650 €

28-135 IS CANON -> 535 €

saludos

[jotab]

Los de Canon como suben. Supongo que algo tendrá para esos precios.

Salu2
jb

[raғa eѕpada]

Los objetivos Canon para las Canon, y los objetivos Nikon para las Nikon... son los mejores... con diferencia... (lo de nikon no lo aseguro 100%)

Hay otros fabricantes que hacen objetivos con "parecidas" prestaciones pero no son lo mismo... ni tienen los mismos procesos de fabricación, ni las mismas calidades, y sobretodo los mismos controles de calidad...

Los objetivos de Sigma no son malos... pero tampoco es raro que el objetivo salga defectuoso... nunca hay problemas para cambiarlos... pero...

Desde luego que un Nikon o un Canon te pueden salir defectuosos... pero no es lo normal...

[linus]

hola a todos,
y perdonad que vuelva a insistir en el tema... pero como las "lentes" valen una pasta  

el 17-85 tine buena pinta, pero vale una fortuna... tanto como la 350D y lo que me ha sorprendido buscando por alli es que no en todas partes recibe bunas criticas...

mirad p.e. aqui en fredmiranda http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=222 donde si bien la puntución global es alta, hay bastantes usuarios que lo dejan por los suelos con valoraciones de "2"  

en cambio el 28-205 USM II http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=206&sort=7&cat=27&page=2 saca unas valoraciones mas uniformes entre todos los usuarios ademas de valer menos de la mitad !!!

tambien el sigma 18-50 2.8 saca unas notas uniformes y buenas http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=232&sort=7&cat=37&page=1

y en conjunto canon 28-105 + sigma 18-50 no valen mas de 50 €  mas que el 17-85

¿que opción os parece más correcta, 18-50 + 28-105 o el 17-85?

saludos

p.d. y yo que no queria varias lentes...