Tema: Objetivo 24-35mm fijo asequible para Canon Full Frame

[asmartkid]

Hola!
Podría estar interesado adquirir un objetivo de focal fija que complemente el 50mm f1.4 y el 85mm f1.8 de los que ya dispongo, así que la focal sería entre 24mm y 35mm. el problema es que mi presupuesto no es muy alto, así que no puedo acceder a las focales fijas L de Canon. Por otro lado, veo que las focales fijas no L de Canon en ese rango no son especialmente luminosas, y las que lo son, al parecer, no tienen demasiada calidad al ser de diseño muy antiguo (de hecho alguna no tiene ni enfoque USM!)
¿Qué me recomendáis? Si la relación calidad/precio lo merece, estoy abierto a opciones de otras monturas usando adaptador, etc..

Gracias!

P.d: La cámara es una EOS 5D Mark II, por eso.. cuanto más calidad mejor jeje

[raғa eѕpada]

Pues yo estoy encantado con el EF20mmf2.8USM y de precio rondará los 400 euros creo. Yo lo pillé de segunda mano por unos 300 euros (no recuerdo).

También hay un 28... pero no sé nada de él, ni precio no ni características.

[Goldenblatt]

tienes bastantes opciones

los mejores en calidad/precio, a mi entender (alguno lo he probado, de otros he visto analisis en internet) son el:

24 f2.8 = entre 300-400 euros
35 f2= ronda los 300

con un poco menos de calidad:
28 f2.8= ronda los 200

[asmartkid]

Gracias por las respuestas!
¿habéis probado dichos objetivos en FF?

[evivancos]

Me temo que has conducido en dirección contraria y ahora te toca pagar la multa.
Las pasta hay que gastársela en cristales, y después (y solo después) en cámara.

Aish   

[raғa eѕpada]

¿habéis probado dichos objetivos en FF?

Yo el 20 sí... los otro no.

[Félix]

Me temo que has conducido en dirección contraria y ahora te toca pagar la multa.
Las pasta hay que gastársela en cristales, y después (y solo después) en cámara.

Aish   

¡Ayyyyy! ¡Cuanto sabe el evi! Es la primera regla... 

[raғa eѕpada]

Es la primera regla

Malas ópticas no tiene... sólo que se le quedan cortas... además... es un amante de los fijos... con lo que mucho me temo que terminará con unas cuentas ópticas... 

[asmartkid]

Jeje, esas opticas las compré (incluidas el 17-40 f4L) en mi etapa con una simple 350D, y con vistas al futuro jeje, así que sí se lo que es gastar mucho mas en ópticas que en cámara . Luego pasé a la 5D original por el FF, y ahora a la Mark II. Lo que pasa que las necesidades y gustos cambian, y ahora me sientiría más comodo con un juego de focales fijas tipo 24-50-85. Dentro del dinero que he gastado en ópticas, creo que más o menos he hecho buenas elecciones, y realmente estoy contento con ellas (y más teniendo en cuenta que las focales fijas L de Canon tienen un precio altísimo). Pero me da la sensación de que ninguna de las focales fijas angular no L de Canon me van a proporcionar mejor calidad que el 17-40. O al menos eso parecen indicar las reviews en internet... por eso buscaba testimonios de primera mano

[asmartkid]

¿habéis probado dichos objetivos en FF?

Yo el 20 sí... los otro no.

Gracias Rafa, lo que pasa que a lo mejor un 20mm se me pasa de angular, quería una focal un pelo mas normal, entre 24 y 35, aunque a lo mejor un 35 se me acerca demasiado al 50mm..

[Goldenblatt]

yo he probado el 24 f2.8 en FF y va bastante bien en FF, aunque yo no soy muy de fijarme en pixel a pixel. Lo unico malo es que tiene mucha predisposicion al flare, asi que cuidadin con la luz directa

el 35 f2 no lo he probado, pero en photozone lo ponen muy bien tanto en APS como en FF.

Como siempre el 35mm L da mejor resultado pero es muy caro y pesado  y yo reconozco que tengo debididad por los "patitos feos" (ugly ducks) que es como llaman en internet a estos objetivos fijos antiguos de canon... son baratos, muy ligeros, y dan bastante calidad...

tambien puedes comprarte un adaptador de montura de rosca M42 y mirar objetivos antiguos, pero eso ya es otra historia   

un saludo 

[Abarai]

Lo malo de tirarse a gama ultra-mega-alta es que hay que ser consecuente con los objetivos
Yo hace un mes me lo planteé, y me quedé con la 50D porque no quiero gastarme mis sueldos en objetivos carisísimos.

[tomeu]

Evivancos tiene razón....

[LASTOLITE]

Evivancos es perro viejo y como tal, tiene razón....

[Goldenblatt]

pues tendrá toda la razón que quiera, pero NO es NECESARIO tener que gastarse 1.000 euros en cada objetivo solo por tener una 5D 

para eso sirven los "patitos feos"... los habrá mejores pero son muy buenos y muy razonables de precio... ¿o alguien defiende que una 5D con un 50mm 1,8 no da buenos resultados?