Tema: De digitales y objetivos analógicos.

[Massa]

Buenas.
 Tengo tres objetivos analógicos. Un Minolta AF 35-70 (3,5-4,5); un 70-210 ( 4,5-5,6) y un  Sigma 400 ( 5,6), los tres AF. Hasta hace unos meses cumplían, más o menos, en una Minolta analógica. La pregunta es : incorporando el cuerpo de la nueva Konica Minolta Dynax 7D a estos objetivos, tendré resultados acaptablemente buenos ? O me aconsejais pasar de todo y comprar en digital cuerpo y lentes ?. El tema está en aprovechar estos objetivos a pesar de que la Dynax de marras la veo excesivamente cara.

 Estoy hecho un lio con esto de los objetivos analógicos y cuerpos digitales, que si sí, que si no..... pido vuestra opinión y actuaré, sin prisas ya que tengo repuesto digital actual, pero algo haré.

 Gracias.

[jotab]

Hola Hook,
Tengo el mismo problema que tu. tengo los dos mismos objetivos minolta con la Dinax 5. Hace tiempo lo pregunté aquí porque quería aprovecharlos en una cámara digital, en mi caso la 350d de Canon ya que como tu dices la Dinax 7 es muy cara.
Según me enteré no se donde para dentro de unos meses sacarían unos adaptadores para la 350d y los objetivos Minolta (no me lo creo mucho) pero he llegado a la conclusión de comprarme el equipo nuevo e intentar vender lo que tengo.

Salu2
jb

[david]

En principio no deberías de tener ningún problema con esos objetivos, te darán una calidad similar a la que te dan en analógico, incluso puede que evites ciertas aberraciones ópticas ya que al no ser una cámara full frame lsólo se usa la parte central del objetivo.

Personalmente creo que lo de los objetivos para digital es una manera de vendernos la moto y hacernos gastar dinero, un buen objetivo siempre será un buen objetivo y si no que se lo pregunten a ripo y su zeiss 21 mm. a ver la calidad que le da

Un saludo

[Massa]

Al parecer y según Minolta los objetivos son compatibles, de hecho hoy mismo he leído que solo han quitado dos nuevos objetivos totalmente "digitales ", de momento, claro está.
El tema de los adaptadores para la Canon 350D, pués no me lo han recomendado, ni para Canon ni para ningún otro cuerpo que no sea la Dynax de marras digital.
Quizás david tenga razón y quieran vendernos la moto. Que la nueva Dynax es cara...... pués que se le va a hacer, o eso o todo nuevo.... aún más caro y a vender lo viejo, que tal como está la cosa pués va a ser que no.

En fín, creo que solo me queda ver como meto la Dynax D en casa sin que se entere el fisco.

Agradezco todas las opiniones sobre el tema que como mínimo son 1.500 euretes.

Gracias y saludos.

[jotab]

Suerte,

jb

[Javer]

Tienes un gran dilema encima, en mi humilde opinion, tienes que valorar los resultados que has obtenido con estos tres objetivos que citas, pues el resultado va a ser similar, siempre segun los ojos que lo vean. Yo tengo una MINOLTA DYNAX7 analogica y cuando salte al digital fui a FUJI y ahora tengo CANON. Los resultados de minolta estan bien, el problema es que esta infravalorada en el mercado (nadie quiere minolta). Si es por ahorrarte las opticas, no lo hagas, pues (en mi opinion) tendras un supertele pero no tendras apenas angular y tendras que invertir mas en algun angular y los resultados si que van a ser decepcionantes. Suerte.

[raғa eѕpada]

Minolta, la marca maldita... poco exito tiene...

Recordad que la Dynax Digital tiene estabilizador de imagen... es algo más cara que una 300D o similares... pero...