Hola Visitante

Autor Tema: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s  (Leído 14966 veces)

Desconectado VITI 4449

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.294
Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« en: Septiembre 21, 2009, 16:04:12 »
En la teoría el ruído de ISOS altos con la Nikon D300 o D300s es mucho menor que con la Nikon D200.

PERO EN LA PRACTICA; ¿es esto cierto o se ha exagerado en este aspecto?

Lo pregunto porque estoy decidido a comprarme uno de estos modelos y quiero vuestra bendición. Sobre todo sería para fotografía de naturaleza y fauna.
* Nikon D300s.* AF-S VR Nikkor 70-200 mm, 1:2.8 G. * Tele TC-20EII. * AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8.
* iMAC 27.

Desconectado h

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 578
  • [unamiradavulgar]
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #1 en: Septiembre 21, 2009, 16:30:51 »
pero tú en la D200 te atreves a subir el iso...? :evil: :wink:

la diferencia es grande grande...yo al menos lo noté y mucho.
Salud...!!!

h
intentando 'educar la mirada'...

Desconectado Rafa

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.395
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #2 en: Septiembre 21, 2009, 16:55:26 »
En la teoría el ruído de ISOS altos con la Nikon D300 o D300s es mucho menor que con la Nikon D200.

PERO EN LA PRACTICA; ¿es esto cierto o se ha exagerado en este aspecto?

Lo pregunto porque estoy decidido a comprarme uno de estos modelos y quiero vuestra bendición. Sobre todo sería para fotografía de naturaleza y fauna.

Yo he tenido y disfrutado ambas y SÍ, el ruido a ISOS altos es definitivamente menor, hay mucha diferencia.
Sin embargo a ISO base la D300 tiene algo más de ruido en las sombras/tonos oscuros o en zonas ligeramente subexpuestas. Las gradaciones en determinadas situaciones de la D300 eran peores (no mucho, pero sí ligeramente peores, cuando yo hice el cambio para mejorar también en esto)
Parece ser que la D300 en el modo vívido daba peor rendimiento que por ejemplo el neutro o estandar, y en algunos foros ingleses recomendaban usar siempre esos modos y ganarle contraste y saturación en procesado.
Alguna gente se quejó de ciertos saltos de gradación en los cielos al usar el polarizador  :engranando: lo cierto es que yo comprobé en alguna foto falta de suavidad en zonas de color homogeneas y uniformes (un gran cielo azul).
Todo esto usando el modo de 14 bits de la D300  :engranando:
Supongo que una parte de culpa tiene el uso de los, entonces nuevos, picture control que no estaban todo lo refinados que debieran (en la D3/700 van de cine) pero se pretendía que usando los mismos setings en cualquier cámara de la gama profesional (D300/700/3) los resultados fueran homogeneos en color. Que puedieras tener una de principal y otra de respaldo y que dieran resultados muy parecidos.
También supongo que la D300s debe haber mejorado el procesamiento interno y debe entregar mejores archivos que la D300 original, al ser la 4ª encarnación del mismo sensor (D300-D90-D5000-D300s) y dado que ya ha pasado otras veces. (D50 mejores jpgs y niveles de ruido que D70s, D90 mejores jpgs que D300,...)


Mi experiencia, por si sirve de algo  :wink:

saludos.

Desconectado dexerte

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 7.295
  • libertad!!!!!!!!!!
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #3 en: Septiembre 21, 2009, 19:46:18 »
pilla la d700 esa si es un flipe, yo no he podido comparar la d200 con las d300, pero vamos que la 700 es la repera en isos altos

Desconectado Rafa

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.395
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #4 en: Septiembre 21, 2009, 20:54:53 »
pilla la d700 esa si es un flipe, yo no he podido comparar la d200 con las d300, pero vamos que la 700 es la repera en isos altos


y bajos también  :evil:

Desconectado rv

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.167
    • Ramon Vaquero - Fotografía
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #5 en: Septiembre 21, 2009, 22:40:19 »
Todo lo que te dice Rafa es cierto. Hay una gran diferencia de la generación D2 (D2X, D200...)a la D3 (D3, D300, D700, D3X...), de hecho la D300 es incluso mejor que la D2x en casi todo. La D200 en ISOS bajos sigue siendo una gran cámara, pero si pruebas una D300 ya no vuelves atrás.

Desconectado VITI 4449

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.294
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #6 en: Septiembre 21, 2009, 22:47:35 »
Yo he tenido y disfrutado ambas y SÍ, el ruido a ISOS altos es definitivamente menor, hay mucha diferencia.
Sin embargo a ISO base la D300 tiene algo más de ruido en las sombras/tonos oscuros o en zonas ligeramente subexpuestas. Las gradaciones en determinadas situaciones de la D300 eran peores (no mucho, pero sí ligeramente peores, cuando yo hice el cambio para mejorar también en esto)

¡No me j**as Rafa!  :silba: Sabes la de Dios. Me has dejado alucinado.

Por supuesto que me has ayudado. Gracias por el comentario.


pilla la d700 esa si es un flipe, yo no he podido comparar la d200 con las d300, pero vamos que la 700 es la repera en isos altos

Efectivamente parece que la D700 es la bomba con el tema del ruído, pero  implica el camio de formato DX a FF, con todo lo queello conlleva (sobre todo en el cambio de lentes).
Aún así reconozco que me haces dudar ...
* Nikon D300s.* AF-S VR Nikkor 70-200 mm, 1:2.8 G. * Tele TC-20EII. * AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8.
* iMAC 27.

Desconectado Antoniof

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 11.052
  • Las estatuas se esculpen a golpes
    • Antoniof Fotos
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #7 en: Septiembre 22, 2009, 00:05:46 »
pilla la d700 esa si es un flipe, yo no he podido comparar la d200 con las d300, pero vamos que la 700 es la repera en isos altos

Pues yo también lo tengo claro: la D-700, desde luego.
 Y puedes también aprovechar tus objetivos DX, según me han dicho.
Un saludo.

Desconectado Jansbd

  • Colaborador redaccion
  • ****
  • Mensajes: 10.957
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #8 en: Septiembre 22, 2009, 00:23:22 »
Con una generosa exposicion ( tendiendo a la sobreexposicion con escenas de bajo contraste) la D200 aguanta hasta 500 ASA y la D300 hasta los 800 ASA. La 300 S supongo que no cambia. Y la D700 no creas que es la repera, a partir de 1600ASA empieza a rascar.

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #9 en: Septiembre 22, 2009, 10:24:43 »
supongo que la D300s debe haber mejorado el procesamiento interno y debe entregar mejores archivos que la D300 original, al ser la 4ª encarnación del mismo sensor (D300-D90-D5000-D300s) y dado que ya ha pasado otras veces. (D50 mejores jpgs y niveles de ruido que D70s, D90 mejores jpgs que D300,...)

espero que sea así. en DxO mark dan ventaja de 1 punto en rango dinámico a la D90 sobre la D300
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado Rafa

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.395
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #10 en: Septiembre 22, 2009, 11:04:22 »
supongo que la D300s debe haber mejorado el procesamiento interno y debe entregar mejores archivos que la D300 original, al ser la 4ª encarnación del mismo sensor (D300-D90-D5000-D300s) y dado que ya ha pasado otras veces. (D50 mejores jpgs y niveles de ruido que D70s, D90 mejores jpgs que D300,...)

espero que sea así. en DxO mark dan ventaja de 1 punto en rango dinámico a la D90 sobre la D300

La verdad que la D90 le saca medio cuerpo de ventaja a la D300  :o no me había fijado en el Dxo de ambas y parece que el refinamiento es destacable (prof de color, ISOS altos,....) pero no me sorprende demasiado por que es una historia que se repite, que duro es ser un "early adopter" en Nikon  :mrgreen:

Una matización, a pesar de lo que he comentado entre la D200 y D300, para un uso generalista la D300 es mucho más versátil (por ejemplo entre ISO 160-500 la calidad es practicamente la misma, yo con la D200 el ISO 200 ya lo notaba bastante peor y el 400 me lo pensaba mucho para usarlo) y te dá un buen cacho del comportamiento a ISOS altos de las D3/700.

Desconectado koyote

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 7.989
  • Mastropiero que nunca
    • Argindar
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #11 en: Septiembre 22, 2009, 11:29:29 »
Yo discrepo un poco en algunas afirmaciones, ya he usado la D300 a iso 1200/1600 e incluso superiores y aguanta perfectamente, otra cosa es que queramos verlas como a iso 200 y eso no es posible, ademas muchas veces valoramos el tema ruido en pantalla viendola  al 100%, pero a la hora de imprimir la cosa cambia bastante , ya que no es lo mismo ver al 100% en pantalla de 72/96 pp que imprimirlas a 150/300 pp  :wink:, a veces nos quedamos con la foto en pantalla y nos olvidamos (por lo menos para mi) que la finalidad ultima de las fotos es la impresion.


Otra cuestion, tengo comprobado que muchas veces , cuando hay que tirar de iso, la gente se "acojona" y se queda corta y es un error, porque luego en el procesado la forzamos y sale ruido, exponiendo bien a la derecha para no tener que sobrexponer en el procesado,la cosa cambia sustancialmente  :wink:

un ejemplo D300 iso 1600




Aiooo

Desconectado Rafa

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.395
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #12 en: Septiembre 22, 2009, 11:52:18 »
Lo que dice Koyote es cierto (creo recordar que GUI hizo unas pruebas al respecto) es preferible tirar de ISO y exponer bién, que levantarlo luego en procesado.

Por supuesto también pienso que la D300 aguanta a ISO 1600 y más perfectamente.  :wink: y la diferencia entre D200 y D300 es más que evidente en cuanto subes un paso del ISO base.

saludos.

Desconectado rv

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.167
    • Ramon Vaquero - Fotografía
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #13 en: Septiembre 22, 2009, 12:17:07 »

Por supuesto también pienso que la D300 aguanta a ISO 1600 y más perfectamente.  :wink: y la diferencia entre D200 y D300 es más que evidente en cuanto subes un paso del ISO base.


Cierto, el ejemplo de Koyote es más que evidente  :wink:(edito) , además de ser una gran foto  :)
« Última modificación: Septiembre 22, 2009, 23:33:02 por rv »

Desconectado VITI 4449

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.294
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #14 en: Septiembre 22, 2009, 16:10:25 »
espero que sea así. en DxO mark dan ventaja de 1 punto en rango dinámico a la D90 sobre la D300


Supongo que querías decir 0.5 punto de rango dinámico, que ya llama la atención. :?

Creo que el ejemplo de Koyote es más que evidente. No hay color en lo que se refiere al ruído a ISOS altos. Vamos no merece la pena subir una foto a ISO 1600 con la D200 no sea que alguien despistado vaya a tirar el monitor  :mrgreen:

En fin, por orden de preferencias iré por: NIKON D300S - NIKON D300 - NIKON D700

Gracias a todos por la ayuda.
* Nikon D300s.* AF-S VR Nikkor 70-200 mm, 1:2.8 G. * Tele TC-20EII. * AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8.
* iMAC 27.