Hola Visitante

Autor Tema: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s  (Leído 14967 veces)

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #15 en: Septiembre 22, 2009, 16:11:52 »
Supongo que querías decir 0.5 punto de rango dinámico, que ya llama la atención

mira la gráfica  :wink:
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado VITI 4449

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.294
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #16 en: Septiembre 22, 2009, 19:41:21 »
Supongo que querías decir 0.5 punto de rango dinámico, que ya llama la atención

mira la gráfica  :wink:

No la había visto. Tienes razón.

Espero que la D300s tenga aún un poco mejor rango dinámico a ISOS elevados que la D300 o la propia D90.

Lo que sí tienen en común la D90 y la D300s es que ambas pueden grabar video en HD a 720p, aunque ese es otro tema.

Saludos
* Nikon D300s.* AF-S VR Nikkor 70-200 mm, 1:2.8 G. * Tele TC-20EII. * AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8.
* iMAC 27.

Desconectado dexerte

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 7.295
  • libertad!!!!!!!!!!
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #17 en: Septiembre 22, 2009, 20:40:42 »
Yo he tenido y disfrutado ambas y SÍ, el ruido a ISOS altos es definitivamente menor, hay mucha diferencia.
Sin embargo a ISO base la D300 tiene algo más de ruido en las sombras/tonos oscuros o en zonas ligeramente subexpuestas. Las gradaciones en determinadas situaciones de la D300 eran peores (no mucho, pero sí ligeramente peores, cuando yo hice el cambio para mejorar también en esto)

¡No me j**as Rafa!  :silba: Sabes la de Dios. Me has dejado alucinado.

Por supuesto que me has ayudado. Gracias por el comentario.


pilla la d700 esa si es un flipe, yo no he podido comparar la d200 con las d300, pero vamos que la 700 es la repera en isos altos

Efectivamente parece que la D700 es la bomba con el tema del ruído, pero  implica el camio de formato DX a FF, con todo lo queello conlleva (sobre todo en el cambio de lentes).
Aún así reconozco que me haces dudar ...



la d700 cuando le metes objetivos que son dx no pasa nada hace el recorte y ale

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #18 en: Septiembre 24, 2009, 16:14:34 »
la discusión que había derivado sobre el rendimiento en las esquinas de los sensores FX de algunos objetivos lo he separado de este hilo de ruido  :wink:

http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=108327.msg1315468#msg1315468
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado Ortzi Omeñaka

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.177
  • Volviendo al gatillo
    • 500px
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #19 en: Septiembre 24, 2009, 16:58:08 »
esta claro que a iso altos la d200 no tiene nada que hacer con la d300 y menos con las ff

Desconectado Jansbd

  • Colaborador redaccion
  • ****
  • Mensajes: 10.957
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #20 en: Septiembre 24, 2009, 17:37:14 »
esta claro que a iso altos la d200 no tiene nada que hacer con la d300 y menos con las ff
Eso está clarinete, má aún que estamos poniendo como ejemplo una cámara de unos cuantos años. Pero yo sigo afirmando (para koyote) que la 300 a 1600 tiene un pobre rango dinámico y tiene ruido, otra cosa es que para fotoperiodismo sea cojonuda.

Desconectado koyote

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 7.989
  • Mastropiero que nunca
    • Argindar
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #21 en: Septiembre 24, 2009, 17:52:21 »
esta claro que a iso altos la d200 no tiene nada que hacer con la d300 y menos con las ff
Eso está clarinete, má aún que estamos poniendo como ejemplo una cámara de unos cuantos años. Pero yo sigo afirmando (para koyote) que la 300 a 1600 tiene un pobre rango dinámico y tiene ruido, otra cosa es que para fotoperiodismo sea cojonuda.

Ya, pero en imagenes que necesitas mucho rango dinamico (paisajes, arquitectura etc...) no se me ocurre hacerlas a iso 1600, las hago a 200  con tripode y a 14 Bits  :wink:, pero igual se me esta escapando alguna situación en la que se necesite  :wink:

lo que quiero decir es que hemos mejorado mucho en poco tiempo y esto a veces nos hace perder un poco la prespectiva  :wink:

Aiooooo

Desconectado Jorge

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.567
    • jorgeestevezphoto.com
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #22 en: Septiembre 24, 2009, 18:04:13 »
esta claro que a iso altos la d200 no tiene nada que hacer con la d300 y menos con las ff
Eso está clarinete, má aún que estamos poniendo como ejemplo una cámara de unos cuantos años. Pero yo sigo afirmando (para koyote) que la 300 a 1600 tiene un pobre rango dinámico y tiene ruido, otra cosa es que para fotoperiodismo sea cojonuda.

Ya, pero en imagenes que necesitas mucho rango dinamico (paisajes, arquitectura etc...) no se me ocurre hacerlas a iso 1600, las hago a 200  con tripode y a 14 Bits  :wink:, pero igual se me esta escapando alguna situación en la que se necesite  :wink:

lo que quiero decir es que hemos mejorado mucho en poco tiempo y esto a veces nos hace perder un poco la prespectiva  :wink:

Aiooooo

Completamente de acuerdo con Dabid...y ya me gustaría que mi D200 diera la mitad de ruido que la D300...

Desconectado Jansbd

  • Colaborador redaccion
  • ****
  • Mensajes: 10.957
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #23 en: Septiembre 24, 2009, 18:18:21 »
...

Ya, pero en imagenes que necesitas mucho rango dinamico (paisajes, arquitectura etc...) no se me ocurre hacerlas a iso 1600, las hago a 200  con tripode y a 14 Bits  :wink:, pero igual se me esta escapando alguna situación en la que se necesite  :wink:
...
digo que el rango dinamico se dicta por relacion de contraste antes que por tematica, y creo que en reportajes es más necesario. Más al contrario con condiciones luz y toma controladas se podría trabajar con menos rango.  :P
« Última modificación: Septiembre 24, 2009, 18:20:25 por Jansbd »

Desconectado obiw

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 3.237
  • A quien teme preguntar, le avergüenza aprender.
    • Mi galería de fotos
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #24 en: Octubre 03, 2009, 22:05:26 »
En lo referente exclusivamente al ruido, y sin haber comprobado personalmente la D300, o la D300s, simplemente apostillar lo que ya comenta Koyote, y lo que alguno comenta respecto que no sube el ISO ni loco en la D200. A tenor de lo que llevo leyendo mucho tiempo parece claro que la D300 da muchos mejores resultados, y eso parece indiscutible, y no lo discuto, ya me acordaría yo  :mrgreen:.

Sin embargo sí que no debemos perder la perspectiva de lo que es una correcta exposición, y creo que se nos olvida demasiado (a mi el primero). Demasiadas veces disparamos y no aseguramos el histograma a la derecha porque tenemos una "super cámara" que no da ruido, esto "vale" a ISOS bajos, y claro, cuando usamos la misma práctica a ISOS altos los resultados son los que son, con una D700 y con una D70, aunque evidentemente la D700 tenga muchísima más cuerda para recuperar nuestra cagada a la hora de medir.

Esta foto es con la D200 a ISO 1600, no tuve que recuperar sombras en camera RAW. No tiene pasado ningún filtro anti ruido, apenas tiene proceso, un poquito en camera RAW. Si la vemos al 100% evidentemente no tiene la nitidez de un ISO 100, pero como dice Koyote ....es que eso no es posible.

Lo dicho, está claro que la D300 o la D700 tienen un mejor rendimiento a ISOS altos, pero el secreto de un bajo ruido, sea cual sea el cuerpo, pasa por no tener que recuperar las luces en una imagen que hemos captado claramente subexpuesta.


Nikon F100 - Nikon D700
Nikkor AF-50mm D F1.8 -Nikkor AF-S-70-200 F2.8 G VR - Nikkor AF-28-105 - Nikkor AF-S 24-70 2.8
Nikon SB-900

Desconectado VITI 4449

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.294
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #25 en: Octubre 04, 2009, 01:10:34 »
Sin embargo sí que no debemos perder la perspectiva de lo que es una correcta exposición, y creo que se nos olvida demasiado (a mi el primero). Demasiadas veces disparamos y no aseguramos el histograma a la derecha porque tenemos una "super cámara" que no da ruido, esto "vale" a ISOS bajos, y claro, cuando usamos la misma práctica a ISOS altos los resultados son los que son, con una D700 y con una D70, aunque evidentemente la D700 tenga muchísima más cuerda para recuperar nuestra cagada a la hora de medir.
Esta foto es con la D200 a ISO 1600, no tuve que recuperar sombras en camera RAW. No tiene pasado ningún filtro anti ruido, apenas tiene proceso, un poquito en camera RAW. Si la vemos al 100% evidentemente no tiene la nitidez de un ISO 100, pero como dice Koyote ....es que eso no es posible.
Lo dicho, está claro que la D300 o la D700 tienen un mejor rendimiento a ISOS altos, pero el secreto de un bajo ruido, sea cual sea el cuerpo, pasa por no tener que recuperar las luces en una imagen que hemos captado claramente subexpuesta.

A pesar de lo que comentas, yo no he conseguido un nivel de ruído aceptable a ISOS altos con la D200, pese a partir de una exposicion correcta o intentar "derechear el histograma".


Os pongo un ejemplo de una foto hecha con la D200 a ISO 320 o 400 (no recuerdo con exactitud), que a pesar de tener reducción de ruído, creo que éste es más que evidente.

* Nikon D300s.* AF-S VR Nikkor 70-200 mm, 1:2.8 G. * Tele TC-20EII. * AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8.
* iMAC 27.

Desconectado Jorge

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.567
    • jorgeestevezphoto.com
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #26 en: Octubre 05, 2009, 07:44:47 »
Os pongo un ejemplo de una foto hecha con la D200 a ISO 320 o 400 (no recuerdo con exactitud), que a pesar de tener reducción de ruído, creo que éste es más que evidente.

 :o :engranando:
¿Tienes puesto el enfoque en la cámara a tope??? (vamos, la nitidez, o como se llame que no me acuerdo esa opción en la cámara).

Yo estoy harto de hacer partidos de baloncesto con la D200 a iso800/iso1000 y sí, da ruido, pero me parecen tomas perfectamente utilizables...

Desconectado VITI 4449

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.294
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #27 en: Octubre 05, 2009, 23:09:30 »
Os pongo un ejemplo de una foto hecha con la D200 a ISO 320 o 400 (no recuerdo con exactitud), que a pesar de tener reducción de ruído, creo que éste es más que evidente.

 :o :engranando:
¿Tienes puesto el enfoque en la cámara a tope??? (vamos, la nitidez, o como se llame que no me acuerdo esa opción en la cámara).

Yo estoy harto de hacer partidos de baloncesto con la D200 a iso800/iso1000 y sí, da ruido, pero me parecen tomas perfectamente utilizables...

La imagen está sacada en RAW con nitidez normal y activado el RR por ISO alto de la propia cámara en modo normal.
* Nikon D300s.* AF-S VR Nikkor 70-200 mm, 1:2.8 G. * Tele TC-20EII. * AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8.
* iMAC 27.

Desconectado Jansbd

  • Colaborador redaccion
  • ****
  • Mensajes: 10.957
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #28 en: Octubre 06, 2009, 14:39:54 »
...
Yo estoy harto de hacer partidos de baloncesto con la D200 a iso800/iso1000 y sí, da ruido, pero me parecen tomas perfectamente utilizables...
Pues las verdad es que me quedo de piedra al ver estos resultados, así como la foto de Obiw a 1600 ASA.
supongo que depende del tamaño de impresion. Actualmente estoy imprimiendo la serie de la India, a tamaño A3+ y A2, y todo lo que está por encima de 500 ASA está descartado 

Desconectado rv

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.167
    • Ramon Vaquero - Fotografía
Re: Ruído de la Nikon D200 vs D300 vs D300s
« Respuesta #29 en: Octubre 06, 2009, 17:53:12 »
Pues las verdad es que me quedo de piedra al ver estos resultados, así como la foto de Obiw a 1600 ASA.
supongo que depende del tamaño de impresion.

Y de cómo se exponga, seguro que Obiw y Jorge le tienen muy bien cogido el punto en ese sentido :wink: