Tema: nikon 300 2.8 vs sigma 500 f4.5

[Ortzi Omeñaka]

hola a todos
estoy pensando en vender el sigma 120-300 mas el duplicador 1.4x para ir a por el sigma 500 f4.5 o el nikon 300 2.8
pro del nikon:
pues calidad de imagen
rapidez de enfoque
estabilización
luminosidad
contras
me sigo quedando corto para surf,
deberia meter un duplicador
deberia recortar mucho las fotos en raw con la consiguiente perdida de nitidez

pro del sigma
500mm, gano mucha focal, en la d300 se pone en 750
no usaria duplicador, gano mas calidad de foto
precio
hsm

contra
segun se mire es una focal fija
blando a f4.5
no estabilizacion

bueno se que igual me he contestado yo mismo pero necesito saber vuestra opinion para terminar de decidirme, seria principalmente un objetivo para surf

[Chapi]

Creo que el 300 te dará más alegrías y con el x1.4 (Nikon) tendrás más versatilidad que con solo un 500, que te puede hipotecar algunos encuadres, al menos en mi zona y eso que apenas hago de surf. Quizá el 1.7 también, aunque no lo he probado.

Por desgracia, tengo claro que obtengo mucha más nitidez con el 200-400  más el x1.4 en la D700 que en la D300 sin él... Está claro que no se puede tener todo.

[Ortzi Omeñaka]

gracias chapi por tu respuesta, seguire pensandomelo, como d700 no tengo pues me conformo y no es poco con la que tengo

[nachoowl]

como pruebes el 300 de nikon vas jodido

no te lo vas a quitar de la cabeza

[jmescudero]

como pruebes el 300 de nikon vas jodido

Afirmo... 

Saludos

[JMA]

como pruebes el 300 de nikon vas jodido

no te lo vas a quitar de la cabeza

Yo tengo el Sigma 500 f.4,5, lo uso mucho y estoy enamorado de él. Relación calidad precio impresionante. Lo de blando a 4,5 depende mucho de la unidad. Tuve mucha suerte y me tocó un f.4,5 estupendo pero he visto otros que no es así y uno en concreto que es fatal, que ha de cerrar por encima de 5,6 si quiere la famosa calidad 500 .
Si tuviera que volver a comprarlo lo probaría antes.

El Nikon 300 VR (el de NIKON) es una barbaridad. Cada vez que lo toco se me caen al suelo con el enfoque bestial que tiene y su calidad insuperable. Lo he probado tanto con el TC 1,4 como con el 1,7 (que ya te vas a los 500mm) y sigue manteniendo una nitidez asombrosa.  El problema es que si a su elevado precio le sumas los TC's ya te vas cerquita del 500mm de la casa que es otra joya.

Las dos son opciones de lujo, pero si te puedes dar el gustazo, ni te lo pienses, el 300 de jabugo con su pack de TC's.

Ah! Con el Sigma puedes hacer el indio sin trípode si has desayunado fuerte, luce un sol radiante y sólo vas a hacer un par de tiros. Con el 300 pasas con un café con leche y día medio nublado, eso si, mejor apoyado

[Dr. Wiggin]

¿has probado el 120-300 con el TC 2x? te vas a 900mm equivalente, y no creo que ese f:5.6 sea un problema ¿o si?

[Ortzi Omeñaka]

que pasa wiggin!!pues probe el sigma 120-300 con el dupli 2x de koyote y la verdad que no me gusto nada, pero creo que fue tambien culpa mia porque no expuse bien la foto. de todas formas ya lo he vendido y tengo cerrado la compra de segundamano de un 200-400 de nikon. mi sueño hecho realidad. ahora es una locura pero me tiro a la piscina

[Ortzi Omeñaka]

hombre el 400 es 2.8. si necesitas esa luminosidad pues bien pero yo en mi caso que hago surf tiro por encima de f5.6. y para sitios como el futbol y jugadas de banda me hacia falta zoom, eso del fijo me daba cosa, tengo de camino el nikon 1.4 y con eso ya me vale y me sobra para surf. la d300 factor de recorte 1.5x400x1.4=840mm. para surf sobrado, sobretodo para marea alta

[Jansbd]

  Ahora ya empiezo a dudar, conque poneis tantas pegas a los supertop?????

    ... yo que andaba detrás del 300 f4 o el 100-300 f4 sigma

[Ortzi Omeñaka]

  Ahora ya empiezo a dudar, conque poneis tantas pegas a los supertop?????

    ... yo que andaba detrás del 300 f4 o el 100-300 f4 sigma

yo que tu iba a por el 300 ff4 de nikon, es muy nitido y tampoco es un escandalo su precio

[Aitor]

    ... yo que andaba detrás del 300 f4 o el 100-300 f4 sigma

Yo tambien ando detras del 300 f4, aparte de su calidad, lo que mas me gusta de el es su tamaño, y otra de las cosas que me gustan es que enfoca a 1,2mts.  En DX y con un duplicador haces macro sentado en una silla.

Lo que me jode es que a Nikon no le de por actualizarlo y estabilizarlo, que sería lo suyo.

[EfemeDos]

    ... yo que andaba detrás del 300 f4 o el 100-300 f4 sigma

Yo tambien ando detras del 300 f4, aparte de su calidad, lo que mas me gusta de el es su tamaño, y otra de las cosas que me gustan es que enfoca a 1,2mts.  En DX y con un duplicador haces macro sentado en una silla.

Lo que me jode es que a Nikon no le de por actualizarlo y estabilizarlo, que sería lo suyo.

Ahi ando yo también. Ya tengo el cerdito lleno, pero no rompo la hucha hasta que al sr. Nikon le dé por renovarlo. Y de paso que actualicen también el 80-400, con un enfoque en condiciones (SWM). Este segmento lo tienen abandonado del todo. Ya les vale. 

[Jansbd]

... En DX y con un duplicador haces macro sentado en una silla.
...

  ya mismo me lo imagino, ahí en un cheslong y enfocando el bostezo de un hipopótamo 

[Ortzi Omeñaka]

    ... yo que andaba detrás del 300 f4 o el 100-300 f4 sigma

Yo tambien ando detras del 300 f4, aparte de su calidad, lo que mas me gusta de el es su tamaño, y otra de las cosas que me gustan es que enfoca a 1,2mts.  En DX y con un duplicador haces macro sentado en una silla.

Lo que me jode es que a Nikon no le de por actualizarlo y estabilizarlo, que sería lo suyo.
totalmente de acuerdo, en este segmento los canonistas nos ganan

Ahi ando yo también. Ya tengo el cerdito lleno, pero no rompo la hucha hasta que al sr. Nikon le dé por renovarlo. Y de paso que actualicen también el 80-400, con un enfoque en condiciones (SWM). Este segmento lo tienen abandonado del todo. Ya les vale.