Tema: nikon 300 2.8 vs sigma 500 f4.5

[Jansbd]

Es decir, que si no hay estabilizador no hay tele ?
tampoco necesito ni creo ser capaz de capturar una libélula sobre su colmillo

[Aitor]

Es decir, que si no hay estabilizador no hay tele ?

Si, hombre, claro que hay tele, pero un tele tan pequeño y manejable como este con estabilizador seria cojonudo. Pra retratos, para la libelula ponzoñosa  . Poder disparar a mano un 300 a digamos 1/125sg. es una bola. Sin estabilizador si tomas mucho cafe la cosa se puede complicar.

[nachoowl]

pos yo mañana pruebo un 120 400 de sigma estabilizado, he visto cosas que ha hecho un colega y he flipao (hace karting y motos) 

pero vamos que si buscais algo que sea versatil, calidad pata negra, estabilizado, gueno gueno el 200-400 f4 es para orgasmar en cuanto tocas el enfoque, y no digamos de nitidez y calidad.

la pena es que vale casi lo que un chalet en las afueras