Me he bajado el programa y la calidad de las dos tomas es bastante pobre, en cualquier caso incluso con esa calidad se puede ver claramente que las uniones son desastrosas, se puede dibujar una linea perfecta por donde pasan las uniones. Las aberraciones en los extremos hacen imposible una unión mejor sin uso de photoshop y... hay mucho photoshop que utilizar para que quedaran perfectas, sobre todo si pasan por lugares comprometidos, caras de personas, etc. Como digo teóricamente es posible la unión pero en la práctica no, y cuando me refiero en la práctica me refiero con un mínimo de calidad. Pero bueno detalles aparte queda claro con ese mismo ejemplo que el método que se ha seguido en las panorámicas del helicoptero y similares no es el de dos tomas enfrentas, justamente por la calidad de las mismas, que es muy notable y porque si creemos al autor se trata de un objetivo 10.5 que no abarca ni mucho menos 180º.
Siguiendo con la teoría de cámaras solapadas y suponiendo que el autor no miente y utiliza un nikkor 10.5, se necesitan aproximadamente 8 tomas para conseguir la panorámica equirectangular completa. Serían 6 tomas circulares y 2 más para el zénit y el nadir. Parece imposible que sean 8 Nikon D3 con sus correspondientes nikkor 10.5 sincronizadas y mantenidas por un monopie, ya que no habla de ningún dispositivo especial. Además sería imposible hacer coincidir a todas con el mismo punto nodal y las uniones no serían buenas. De hecho este es un fallo que ocurriría también con dos únicas tomas, por eso no solo no es posible en la práctica si no que teoricamente tampoco es posible una panorámica equirectangular perfecta con dos cámaras enfrentadas. Eso sí, dándole al photoshop todo es posible, partiendo de que se hacen retratos o paisajes totalmente dibujados con photoshop y muy realistas...
Con una Nikon D3, un nikkor 10.5 y un monopie, podrían ser disparos en ráfaga en los que en menos de 1 segundo completara las 6 tomas circulares. Pero en ese tiempo creo que se notarían las uniones y el punto nodal (pupila de entrada en realidad) cambiaría demasiado.
Además de todo, según cuenta el propio autor, para borrarse de la toma del helicóptero realizó dos tomas, moviéndose el mismo en una de ellas.
Dando por hecho que se trata de una sóla cámara, para mi sigue siendo un misterio como mantener el punto nodal fijo. Supongo que serán entonces varias horas de photoshop para las uniones, porque si cambia el punto nodal no hay software de unión que haga uniones perfectas.
