Tema: Pasar de la nikon d80 a la nikon d700

[Edugon]

Pues como ando algo indeciso me gustaría que me deis algún empujón o algún frenazo. Ten un 70-200 vr 2.8 y un 50 1.8 ambos de nikon.
Gracias a todos y feliz Navidad

[Dr. Wiggin]

estaría bien saber el tipo de fotografía que te gusta o quieres hacer, y lo que echas en falta, que no puedes hacer, con la D80

[Edugon]

Hago retrato. Algo de deporte y algún q otro reportaje.
La d80 le noto algo de falta de nitidez.
Saludos

[Dr. Wiggin]

la nitidez depende mucho más de las ópticas y de tu técnica de trabajo que del cuerpo

[Jansbd]

Hago retrato. Algo de deporte y algún q otro reportaje.
La d80 le noto algo de falta de nitidez.
Saludos

Si has notado algo de falta de nitidez significa que lo habrás contrastado, porque con esas ópticas que tienes no debería pasar.
... otra cosa es que te falte rango dinámico o que tengas ruido con sensibilidades altas.

[Patricio Calut]

Coincido en que probablemente se deba más a "como se utilizan estos elementos" que al cuerpo. No cabe duda, una D700 FF "debería" entregar mayor calidad y, es un buen paso, una buena mejora pero, es como yo me planteo a menudo, es una diferencia de dinero importante y, a pesar de ser un equipo de mayor calidad (tengo una D80) dudo mucho que mis fotografías mejoren en la misma proporción. En mi caso, esperar que gracias a una cámara mejor mis fotografías sean mejores es una utopía aunque, es cierto que soy un  . Saludos!

[rotiA]

Hago retrato. Algo de deporte y algún q otro reportaje.
La d80 le noto algo de falta de nitidez.
Saludos

yo tuve la d80 y era algo rabioso de nitidez. Lo que si adolece es cuando fuerzas el iso y no expones bien. En buenas condiciones es una excelente camara.


De todas maneras si quieres una d700 y te lo puedes permitir no se porque quieres que te empujemos o te retengamos.

Lo siento pero no entiendo este tipo de preguntas

[Edugon]

Lo de la retención lo digo por si sabéis de algún defecto gordo que pudiera tener. Gracias por comentar.

[Rampell]

Cómpratela, esa decisión tiene mucho más de emocional que de racional. Fríamente, probablemente no necesitas para nada una D700, seguirás igual de  pero y la ilu que hace. Yo me pasé a una FF hace ahora un año y todavía me hace ilusión cuando la cojo .

[josana]

Lo de la retención lo digo por si sabéis de algún defecto gordo que pudiera tener. Gracias por comentar.

Como defecto, parece que el 70-200 VR anterior al actual viñetea con las cámaras de formato completo. Unos dicen que mucho y otros dicen que ni se nota (aunque el que hayan sacado un nuevo modelo es para mosquearse ), y como quieres saber posibles problemas te lo comento.
Yo también tengo la D80 y de nitidez no anda mal (también tengo un 80-200 2,8 de Nikon, aunque no el VR). Tal vez debieras experimentar más con el procesado de las imágenes si tiras en RAW o con los ajustes de la camara si lo haces en JPEG.

[jmescudero]

La D700 es otro mundo, otra dimensión... 

Una cosa si que has de tener en cuenta, cuando pongas tú 70-200 en la D700 aparte del viñeteo te parecerá que has puesto un gran angular... te lo digo por que si te dedicas ocasionalmente a deportes, como no te armes de un buen tele, el 70-200 se te quedrá corto con casi total seguridad, a no ser que fotografíes ajedrez ó partidas de mus (que no dejan de ser deportes) 

Si tienes el capricho cómprala, serás el tio más feliz del mundo, pero lo que si te aconsejo es que no te deshagas de la D80 y tengas ambos formatos, DX  y FX, por lo que te darán por la D80 casi es mejor conservarla, es una gran cámara.

Saludos

[Dr. Wiggin]

a mi me parece muy acertado el análisis que hace Thom Hogan en su web, de lo que ganas de un modelo a otro de Nikon, y cuánto te cuesta.

*  D90. Clean ISO to 640, very usable ISO to 1600. Modest frame rate (4.5 fps).

* D300. Adds: US$575, faster frame rate (6 fps), wider autofocus coverage, more robust body and sealing, weight/size, better viewfinder, 10-pin connector, mirror lock-up, 14-bits. Loses: video.

* D700. Adds: US$1225, another stop of clean ISO, another stop of usable ISO, slightly better autofocus, FX lens use, faster 14-bits, weight/size. Loses: frame rate (5 fps), pixel density.

* D3. Adds: US$1700, faster frame rate (9 fps), even more robust body and sealing, weight/size, better battery, multiple card slots, voice annotation, more dedicated buttons. Loses: self-cleaning sensor.

falta el paso a la D3s, y el de la D80 a la D90

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/201|0/%28appareil2%29/294|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon

[dexerte]

yo pase de la d200 a la d700, mejor dicho no pase, me hacia falta otro cuerpo, preferia la d700 a la d300, si no me hubiera hecho falta, aun seguiria solo con la d200 que es un pedazo de maquina,

un dia hablando con otro fotografo hcomentamos  fijate sale la d3 que lleva no se que, estuvimos los dos de acuerdo al decir que lo que hay que hacer son fotos  no pensar las fotos que haria con una camara mejor, que al final nos gastamos las pelas y hacemos las mimas fotos 


  saludos

[Jansbd]

yo pase de la d200 a la d700, mejor dicho no pase, me hacia falta otro cuerpo, preferia la d700 a la d300, si no me hubiera hecho falta, aun seguiria solo con la d200 que es un pedazo de maquina,

...

pues yo sigo indeciso y sigo machacando a la D200. Trabajo a diario con la D300 y es cojonuda, la D700 no está mal pero ninguna me hacen tílín
....seguiré esperando

[Edugon]

Después de vuestros sabios consejos y de mucho leer.......... Me voy a por la D700.

Mil Gracias a todos por comentar.