Tema: a ver donde estan los fieras ,,,,

[Vlad]

.. los que dominan la tecnica y la practica ,, y me dicen que me ha pidido pasar en el agua de esta foto ,,, para que me salga a si ,, la he subido en paisaje pero me la estan comentando que si esto, que si lo otro y yo solo queria que me dijeran que me habia pasado ,, la foto ya se que no vale ni para tomar por c ,,,..
a ver si vosotros me decis algo mas ,,,

http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=113238.0

La foto cuando la abri con el lightroom...

    [


saludos ..

[Jansbd]

no consigo ver los exif, y supongo que ese negro lo has añadido para establecer el umbral del problema, aunque a mí me parece que corresponde con la solarizacion típica cuando sobrexpones y sobrepasas el rango dinamico.

[Vlad]

te he puesto una captura de como me salio la foto en mi ordenador ,,,
para que veas los exif ...
sobrexpuesta ??... no se....

[montesino]

Es normal que en paisajes te comenten la foto fotográficamente, es el foro para ello, si solo quieres solucionar un problema técnico este es el foro adecuado.

Ayudaría ver un recorte al 100% de la zona, pero da la sensación de estar creado por fluctuaciones del agua durante todo el tiempo que estuvo abierto el obturador.

Puedes ir eliminando causas posibles:
¿Usaste un filtro neutro? ¿ese filtro te ha dado problemas similares?
Veo que el archivo es un dng ¿con el raw sin convertir a dng pasa lo mismo?

[raғa eѕpada]

Te refieres a esto?



Mucho me temo que el agua en movimiento no siempre hace lo que nos gustaría. esa es la oscilación del aguar arriba/abajo pero que está más tiempo abajo que arriba... y queda ese efecto de "doble".

[Dr. Wiggin]

estaría bien que utilizáseis títulos coherentes, si no después no hay forma de encontrar la información 

[PepínGM]

Ni en el hilo de paisajes ni en éste termino de entender cuál es el problema 

Saludotes.

[Dr. Wiggin]

en cualquiera caso si el histograma que muestras es el de la cámara, la foto está muy subexpuesta

[EfemeDos]

Puede deberse a la mala calidad de la luz. Tienes dos zonas: una muy, muy oscura (sin detalle en buena parte de ella) y otra muy clara y aparecen muy contrastadas, sin una buena gradación tonal entre ambas. Si la zona oscura estuviera recibiendo más (y mejor) luz la transición de las luces a las sombras no sería tan brusca y no aparecería ese borde antiestético.

Un saludo. 

[Fact]

¿Has probado a abrir los negros desde el raw para mejorar la transición que te comenta EfemeDos?
Igual si cuelgas el raw te podemos ayudar...

[Roberto Anguita]

Buenas 
El problema es que tienes una banda de negros empastados que no hay quien la salve.

[obiw]

Yo creo entender, porque no explica muy claro cual es el problema, que se refiere a lo que marca rafa espada, y montesino explica perfectamente el motivo, exposición "larga" y el agua no rebota siempre igual ni con la misma distancia. Ahora bien, si se refiere a otro borde ya me pierdo porque además de lo que te han comentado no noto nada raro

[Vlad]

hola atodos ,, perdonar por no haber entrado antes ,,,
si me refiero a lo que dice y marca Rafa ,, a ese borde tan raro que me ha quedado en la toma ,,,
nunca  me habia salido nada parecido y por eso fue lo de enseñaroslo ...
la explicacion de Rafa no llego a entenderla porque el agua en esa caida no sube y baja como el dice ,, sino solo baja ,,, eso si puede que rebote algo ..
en cuanto a si use filtro ,, no para nocturnas como es el caso nunca los utilizo ...
gracias ...

[Sir_Balto]

hola atodos ,, perdonar por no haber entrado antes ,,,
si me refiero a lo que dice y marca Rafa ,, a ese borde tan raro que me ha quedado en la toma ,,,
nunca  me habia salido nada parecido y por eso fue lo de enseñaroslo ...
la explicacion de Rafa no llego a entenderla porque el agua en esa caida no sube y baja como el dice ,, sino solo baja ,,, eso si puede que rebote algo ..
en cuanto a si use filtro ,, no para nocturnas como es el caso nunca los utilizo ...
gracias ...

Imagino que cuando dice que sube y baja se referirá a las burbujas (o al mismo agua que cae) por debajo de la superficie, que es lo que te crea esa zona más clara. Como no lo hace de forma uniforme te puede crear esa forma tan extraña. Además, ¿has tenido en cuenta la desviación de la luz dentro del agua? Ambas cosas unidas perfectamente (creo) pueden dar lugar a que te salgan esas extrañas formas.

[Chapi]

Yo, la verdad es que no le veo nada raro,  salvo una importante subexposición a la foto...


En las fotos con tiempos largos de exposición no es posible controlar los efectos del agua. Si tuvieras alguna con la mitad de tiempo y con el doble por ejemplo, se podría comparar.