Tema: CANON 70-200 2.8L VERSUS CANON 70-200 2.8L IS

[hep]

Gracias Teje, gracias Alex, gracias Ripo, gracias Gerardo y gracias Koldo....me habéis dado una lección intensiva sobre los dos objetivos.. cuando parecía que lo tenía claro, despues de tanta disyuntiva la frase final de Alex es : la imagen será igual en ambos casos......
OS ODIO!!!         mestaisestresssssandoo!!

Ahora estoy más desorientada que nunca . Yo creo que no voy a ser capaz de soportar el peso del objetivo durante mucho tiempo ,  y eso creo que es una baza importante a la hora de comprarlo con IS o sin él, pero chicos, la diferencia de precio es  importante también. Voy a retratar lo que se me ponga por delante....retratos, paisajes, cositas, detalles.....estudio...... Supongo que me  compraré el que viene con IS , pero como decía Alex... tendré que ahorrar  un poco más de tiempo .

Muchas gracias. Da gusto tener colegas como vosotros ...  

[Roberto Anguita]

Yo me iría a por el IS sin pensarlo, y de hecho me iré a por él en cuanto pueda. La diferencia en la calidad de imagen es muy pequeña y la cantidad de veces que el estabilizador te puede sacar de un apuro merecen la diferencia de precio.
Cuál es mejor?. No lo sé, pero el IS es más versátil.

[AlexDJ]

Asi es Roberto!
totalmente de acuerdo

la cantidad de veces que el estabilizador te puede sacar de un apuro merecen la diferencia de precio.

Hepburn al contrario intento aclararte las cosas.
 El peso pues bueno...  al principio resulta mas pesado pero una vez que te acostumbras...  y ademas si vas a fotografiar TODO! lo que se te ponga por delante... pues igual al anochecer...necesitas el IS...y si no lo tienes pues    
Ahorra que no te arrepentiras!!!!    
Yo estuve en tu misma situacion hasta hace bien poco y NO ME ARREPIENTO!! LO COMPRARIA OTRA VEZ !!!bueno mejor que no se me estropee!!!
a dia de hoy no me duele el haber gastado esa pasta en el objetivo.en serio. A por el!!  
Salu2!!

[BOCHUN]

Muchas gracias por sus consejos.
Que opinan?Si se justifica la diferencia del precio.
Vivo en Florida(USA)la diferencia de uno al otro es de 600 dolares.
Desde ya muchas gracias .

[hep]

Alex, muchas gracias, de veras... si lo dije por poner la nota de humor, claro que me habéis aclarado que me tengo que gastar un pastón    

Bochun....tú en usa??? ni me lo pensaba, xd, la diferencia de precio que hay con Europa!!!!

Saludos

[Roberto Anguita]

Bochun, fíjate si se justifica la diferencia de precio que aquí el IS nos cuesta unos 2.300 $, al cambio, y aun así nos lo compramos.

[BOCHUN]

Hepburn......Cual es el precio en Europa del 2.8 y del 2.8is.

[BOCHUN]

Gracias Roberto por tu consejo!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Roberto Anguita]

Gracias Roberto por tu consejo!!!!!!!!!!!!!!!!!

No hay de qué.
Aquí cuestan 1.000 y 1.700 € aproximadamente.

[Gerardo M. Chinchilla]

Gracias Roberto por tu consejo!!!!!!!!!!!!!!!!!

No hay de qué.
Aquí cuestan 1.000 y 1.700 € aproximadamente.

1200 y 1700...mas exactamente

[nat]

algun sitio donde se puede comprar??

[hep]

Buuuuuffff. tienes muchos. Fotocentro ( el banner lo tienes en la portada caborian ), fotocinecolor, jordibasfoto, fotoboom,  etc etc estos últimos en internete!!

[gabby]

Pues yo, también he usado los dos y como los compañeros del foro creo que la mejor opción IS. Yo cuando fotografío en recintos cerrados con isos medias y a velocidades 1/60 a pulso es meramente acojonante.

[periki]

Si, si, bueno si que son, pero madre miaaaaaaa como deja el cuello después de una sesión de mas de 30 minutos. Casi se me unen las cervicales con las rodillas !!  

Saludos desde el SUR,