Tema: Objetivo macro

[TITOLOPEZ]

Me quiero hacer con un objetivo macro, para la Canon 30D, y estoy dudando entre el Canon EF 100/2,8 USM y el Tokina 100/2.8 AT-X.

He leido comparativas donde ponen mejor al Canon en construcción y al Tokina en nitidez.

¿Cuál me recomendais?

Un saludo

[Paco Zaragoza]

Si animo de marear, el TANROM 90 mm es una pasada y tiene un precio muy bueno.

[Dr. Wiggin]

si, yo también tengo el tamron y es una de las mejores opciones

[elabel]

Yo tengo el mismo dilema... seguramente compre el Canon, principalmente por la precisión y rapidez en el enfoque automático, porque pienso utilizarlo para retratos (además de para macro) y  tengo entendido que es mejor sistema de enfoque que el Tamrom (que según creo en macro se usa mas el enfoque manual)
Me anclo al hilo y así también me ayudaís a mi...   

[TITOLOPEZ]

Si animo de marear, el TANROM 90 mm es una pasada y tiene un precio muy bueno.

Si, tambien habia pensado en el Tamron por la calidad de la óptica pero le ponen de enfoque lento y calidad de construccion algo justa, no se si esto es mucho problema.

Aqui teneis un link con comparativas.
http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html

[Dr. Wiggin]

la calidad de construcción no está mal (aunque no es de enfoque interno y crece muuuucho al enfocar cerca, igual que el Tokina) y el enfoque es suficientemente rápido si lo limitas (zona macro / zona normal)

[mago]

Si te quieres meter en un lío por qué no el Canon MP-E 65?.

Saludos

[PepínGM]

Si te quieres meter en un lío por qué no el Canon MP-E 65?.

Saludos

Ya te digo 

[Gus]

Sobre las que conozco y he probado el tamron tiene una nitidez fantástica pero la construcción es un policarbonato bastante malucho en el que el anillo de enfoque aunque está muy bien ubicado para su comoda operatividad con el uso enseguida empieza a girar mal con sensación de asperezas. El bokeh no es que sea la caña pero se defiende. En su día tuve el voightlander 125 apo lanthar que ha sido uno de mis mejores macros aunque manual y con doble recorrido de enfoque, lo que lo hacía insufrible para el macro dinámico; pero tenía un bokeh flipante.   Ahora ando con el minolta 100 2,8 que es muy similar en nitidez al tamron, puede que algo mas el tamron pero claro la construcción no tiene nada que ver con el policarbonato baratucho del tamron 90.

Sin duda siendo de canon me iría al canon o como una opción mas económica al sigma 105 que se defiende muy bien en todos los aspectos...es decir; buena construcción, nitido y con un bokeh muy bueno.

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=341

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=156

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=291

http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=2

http://www.pbase.com/cameras/tokina/100_28_atx_pro_macro



Un saludo

[TITOLOPEZ]

Pues no se, el cuerpo me pide ir a por el canon, pero en las comparativas le ponen muy bien al tokina, incluso por encima del canon en nitidez, si acaso un poco lento el enfoque.

Seguiremos dándole vueltas.

Gracias a todos por vuestros comentarios

Saludos

[Gus]

Pues no se, el cuerpo me pide ir a por el canon, pero en las comparativas le ponen muy bien al tokina, incluso por encima del canon en nitidez, si acaso un poco lento el enfoque.

Dos apuntes....lento de enfoque....   los macros siempre se trabajan en manual.

¿ en que comparativas dice que el tokina es mas nítido?  me sorprende muchisimo ese dato; mas nítido que el tamron y el canon lo dudo. Eso si...construcción buena si que tiene como la mayoría de los tokina...todo lo contrario de los tamron.

 

[Antoniof]

Por no marear mucho, sólo añadir a lo que acertadamente ha expuesto el amigo Gus, que si me asegura Canon o Nikon que sus objetivos me duran lo mismo que el Tamron 90mm, sin holguras, ni desajustes y con el mismo uso que le he dado al Tamron, me hago monje budista. A pesar de estar fabricado con polibicarbonato potásico 
 En honor a la verdad tuve esas asperezas, lo llevé al SAT, creo que engrasaron los rodamientos y hasta la fecha sin holguras, ni desajustes, fino fino.
Si yo tuviera cámara Canon, sin dudarlo el MP-E 65 para poder ampliar más allá de 1:1 sin accesorios.

[TITOLOPEZ]

Dos apuntes....lento de enfoque....   los macros siempre se trabajan en manual.

¿ en que comparativas dice que el tokina es mas nítido?  me sorprende muchisimo ese dato; mas nítido que el tamron y el canon lo dudo. Eso si...construcción buena si que tiene como la mayoría de los tokina...todo lo contrario de los tamron.



Esta es la comparativa, en cuanto a calidad óptica, ponen al Tokina practicamente igual que el Tamron y ligeramente superior al Canon.

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

Saludos

[helio]

Si yo tuviera cámara Canon, sin dudarlo el MP-E 65 para poder ampliar más allá de 1:1 sin accesorios.

ese objetivo puede hacer pensar a cambiar incluso de casa si te dedicas al macro. 
aunque segun creo el manejo es algo complejo  , pero no lo se de propia mano