Tema: Equipo FF para fotografía de Arquitectura

[blanco]

Estimados, en mayo voy a Nueva York y entre otras cosas voy a actualizar completamente mi equipo fotográfico.

Actualmente trabajo con la D200, el Sigma 10-20 y otros lentes que me cubren hasta los 200 mm, pero quiero dar el paso a FF.

Estaría dando paso a comprar la D700 + 14-24 + 35 mm + 50 mm + 85 mm todo nikon. ¿Cómo ven esta combinación entre ese zoom y ese juego de ópticas fijas?
La otra opción es la D700 + 14-24 + 24-70 que me sale algo más caro y no me convence del todo, ya que quiero trabajar también con ópticas fijas.

Los que trabajan con Reflex FF en este ámbito, ¿que ópticas ocupan?, cualquier dato es bienvenido.

Saludos

[Dr. Wiggin]

para trabajar en fotografía de arquitectura ¿no es mejor usar descentrables? la lente angular que usa Nosha con la cámara técnica es equivalente a un 24, y el 24 descentrable de Nikon está  muy bien

[JASELNIKON]

No tengo nikon, pero para arquitectura opino como wiggin sobre el descentrable, o si no te acordarás de no haberlo comprado, pero nosha es el boss de este tema.

Un saludo.

[blanco]

Si tienen toda la razón, como no estaba acostumbrado a ese tipo de ópticas no lo había considerado del todo, pero estuve conversando con Nosha y al parecer ya llegué a un resultado: : D700 + 24 pc + 35 mm, a eso le sumaría el 50mm que ya lo tengo. Gracias por los consejos.

Saludos

[Patricio Calut]

En su momento tuve el 24 pc con una Nikon F y luego con una Mamiya RZ67 el 45 (creo) shift, que para lo que buscas son irremplazables. Saludos y suerte!

[Jansbd]

Hace un par se semanitas que tengo 24pc-e
Lo he probado tanto con la D200 y la D700
Para la D200 le va grande ya que el tilt llega a topar con el prisma.
Sin embargo con la D700 va muy bien. No recuerdo haber visto objetivo con mayor nitidez. Tiene un pelín de aberraciones como la de barril y las cromáticas pero en un grado bastante pequeño. Se comporta excelentemente con los flares. Y el foco y el diafragma son enteramente manuales.
Enfoca a 20cm, y a esa distancia estuve comparándolo con el 35 f2, y éste tenía bastantes problemas con los flares y las aberraciones cromáticas.

[Chavito]

Si tienen toda la razón, como no estaba acostumbrado a ese tipo de ópticas no lo había considerado del todo, pero estuve conversando con Nosha y al parecer ya llegué a un resultado: : D700 + 24 pc + 35 mm, a eso le sumaría el 50mm que ya lo tengo. Gracias por los consejos.

Saludos

A ver, creo que el tema del shift es imprescindible para lo que quieres, además creo que el de Nikon está más corregido que el de Canon (el antiguo), que es como una escopeta de feria, distorsiona por todos los lados y de todas formas. Pero lo que me sorprende en el "resultado al que has llegado" es que renuncias a focales imprescindibles en arquitectura cuando se trabaja en paso universal (35mm), como son entre el 17 y 24. Si que vas a poder hacer dos tomas con el basculante y luego pegarlas, pero perderás proporcionalidad de formato, cuestión importante en el sector de la arquitectura, pero sino tienes alguna focal por debajo de 24, la vas echar a faltar, especialmente en interiores. Te dejo un enlace de una muestra de lo que te digo, y eso que está cortada por arriba, pero sin el 17 hubiera sido imposible.

http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=88654.0


Espero te sirva.

[Fotoflipao]

Si a pesar de los descentrables quieres un buen gran angular de calidad, nikon ha sacado un nuevo 16-35 f4 VR para FX que dicen que anda muy muy bien, y lo veo más usable que un 14-24, aparatoso y más extemo en su focal (recuerdo que hablo de FX y un 16 es ya muy angular).

Tokina también está desarrollando un 16-28 f2,8, que puede resultar muy interesante, aunque aún no está a la venta.