Tema: Que gran angular?

[curras]

Pues eso, ando en busca de un gran angular, la idea es destinarlo principalmente a deportes urbanos y alguna cosilla de conciertos, quizas algo de paisaje si fuese necesario.
He visto los siguientes:
- TOKINA 11-16/2.8  DX AT-X Pro (no AF) 565€
- Sigma 15mm 2.8 dg 460€
- Samyang 14mm F2.8 311€
 El que mas me convence es e tokina, ya que cubre el mismo rango que los otros dos , manteniendo apertura y seguramente eso sea algo que me vaya muy muy bien, ademas ni decir, que esos 11mm pueden ir de lujo, pero weno tambien son 100€ mas que el sigma.
No se , que opinais? Se que por aquí hay unos cuantos que os dedicais a este mundillo del skate, bmx, etc... seguro que me podeis aconsejar. 
P.D. para nikon aps

[Jansbd]

el Samyang por el precio que tiene es cojonudo y además en FF, y el Tokina aunque DX por la focal que abarca también. Recuerda que los bordes de todos estos objetivos son para la papelera, osea que a 11 el tokina ni flauers. A ver si se pasan MDaf o Algaba.

[Dr. Wiggin]

la idea es destinarlo principalmente a deportes urbanos y alguna cosilla de conciertos, quizas algo de paisaje si fuese necesario.

la primera decisión es si quieres un ojo de pez o un objetivo rectilíneo (el Tokina 10-17 y el 11-16 producen imágenes completamente distintas)

las siguientes son el ángulo máximo, el rango de zoom (el Tokina 12-24 es más versátil que el 11-16), y la apertura máxima (2.8 vs 4 típicamente)

además para APS-c de Nikon es necesario tener en cuenta si tu cámara tiene motor o no

el mejor de acuerdo con todas las pruebas que conozco en nitidez es el Tokina 11-16 f:2.8, pero no lo hay con motor

el más versátil probablemente es el 10-24 de Nikon, que sí lo tiene

[curras]

irira montado en una d300 con lo cual no hay problema de motor,
que diferencias  hay entre las imagenes producidas por el 10-17 y el 11-16?

[Dr. Wiggin]

de las búsquedas imagen de Google

[mdaf]

Wiggin te lo ha explicado bien, un ojo de pez no tiene nada que ver con un gran angular, principalmente por el tipo de deformaciones que producen.
Para deportes urbanos, yo lo tuve claro en su día y es algo de lo que no me arrepiento, ojo de pez. Supongo que para gustos están los colores, pero este tipo de objetivos te permiten acercarte mucho, y producen unas imágenes espectaculares. Este tipo de deformación me gusta más que las líneas rectas que provocan los angulares, sobre todo en las personas al estar tan cerca. También lo he utilizado en conciertos, aunque en contadas ocasiones donde puedo estar realmente cerca de los músicos.
Para paisajes... ahí prefiero el angular de todas todas 

[curras]

gracias wiggin, hoy estoy un poco perraco...
Esto es algo que no habia contemplado la verdad, y yo como mdaf coincido, para deportes urbanos me gusta mas el ojo de pez, pero como tambien me gusta mucho la fotografia de paisaje y el barrilete es algo que se puede conseguir facilmente por software... creo que es mas facil forzarlo que corregirlo...
por polivalente y por luminosidad de momento gana el 11-16 de tokina.
 
haber si esta semaa le hago cuatro fotos y busco la garantia del tele que quiero vender para costear el juguete nuevo.
por cierto vosotros que usais?

[Dr. Wiggin]

Tokina 12-24 f:4, pero si cuando lo compré hubiera el 11-16, habría cogido ese

[mdaf]

Yo el Tokina 10-17mm fisheye, y para angular el Canon 17-40mm f4

[helio]

yo tengo el nikon 12-24 y estoy la mar de contento con el.
de 2º mano se puede conseguir a un precio majete, creo que podria ser otra opcion 

[raғa eѕpada]

El Samyang es de foco manual y para APS-C.

[Dr. Wiggin]

El Samyang es de foco manual y para APS-C.

el 14 2.8 cubre el sensor FF

http://www.caborian.com/20100422/prueba-samyang-14mm-f2-8/

[rotiA]

10-17 http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1089
 
11-16 http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12955

[raғa eѕpada]

el 14 2.8 cubre el sensor FF

JUAR!!!! el formato APS-C es el FF de toda la vida!!! 

http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C