Tema: Canon 70-200 2.8L is con duplicador,pierde definicion????

[BOCHUN]

Como andan por ahi?todo bien...
Les queria agradecer por sus consejos con respecto a la desicion entre el is y el no is.Gracias a sus consejos me pude comprar el is.
Ahora tengo ganas de un duplicador,de ahi viene mi pregunta,desde ya muchas gracias!!!!!!!!!!!!    

[AlexDJ]

Me alegro por tu decision!
que te parece el juguete? estan bien dados los consejos?
Lo del duplicador a parte de perder luminosidad tambien se pierde algo de calidad, pero en contra tendras un super zoom! 640!!! con el 2.
yo antes de gastarme una pastisima en un 600 me comprare un duplicador poor 300€  

Mi opinion dada!

[raғa eѕpada]

Si... un duplicador es la forma "barata" de tener un SuperTele... pero hay pérdida...

Yo también optaría por el duplicador primero... a no ser que este seguro que necesitas el SuperTele, y le vas a dar uso...

Además... como casi todo en fotografía, si le das un buen uso y lo cuidas... lo podrás vender a buen precio...

[Roberto Anguita]

El 2x te quita dos diafragmas de luz y la pérdida de calidad se nota. El 1,4 x te quita sólo un diafragma y la pérdida de calidad es menos apreciable. Aquí tienes una prueba que te vendrá al pelo.
 www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml
Saludos y enhorabuena por el cacharro.

[Karbonato]

El duplicador tiene 3 defectos, dos de ellos (la calidad y la pérdida de 2 puntos de luminosidad) ya se han nombrado. El tercero es la velocidad de enfoque, que pierde la rapidez que caracteriza el AF de un objetivo bueno como el 70-200 2.8 IS.

De todas formas, por lo que vale y lo que aporta, vale la pena tener un duplicador .


Saludos

Karbonato

[BOCHUN]

Muchas gracias por sus valoriosos consejos!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lo voy a tener encuenta .      

[BOCHUN]

ALEX,el juguete es hermoso y me sirvieron un monton tus datos.Gracias!!!!!!!!!!!!!      

[AlexDJ]

No hay de que!!
Estamos para echar un cable!
Si tienes alguna otra duda ya sabes.... caborian!!
Salu2!!