Tema: Para los que utilicen el formato DNG

[david]

Os pongo el link a la primera parte de un artículo sobre como trabajar con el formato DNG: Flujo de Trabajo con DNG

Un saludo

[Nilillo]

Joer...      pos no entiendo ni papa....    

[Doctor__J]

Yo la verdad es que no acabo de entender que beneficios me puede traer trabajar con dng. Tengo una D70 y los raw que hace son nef. Los proceso perfectamente con camera raw o nikon capture. Para que pasarlos a dng? Sí, ya se que es un formato más estandar, pero no veo la ventaja, ya que lo que voy a compartir con los demás son jpegs, y esos ya sí que son estandar total. Un saludo

[javi]

Yo la verdad es que no acabo de entender que beneficios me puede traer trabajar con dng.

Ahora mismo ninguno, pero en un futuro (10 años por ejemplo) puede que no exista en el mercado ningún software capaz de manejar ficheros NEF, mientras que si DNG se establece como un estándar, existirán muchos más años.

Si algún día cambias de cámara, sus raw serán de otro tipo, mientras que pasándolos a DNG, todos serán iguales.

NEF es un formato de fichero propietario de Nikon, y el día menos pensado, pudiese ocurrir que prohibiese a terceros manejar su información (como recientemente a ocurrido con la DX2).

Cuando una empresa de software se plantea desarrollar una aplicación, o un pluggin, lo hace basándose en ficheros TIFF o JPG por ser formatos estándar, ya que si lo hiciese basándose en RAW, tendrían que dar soporte a 50 formatos diferentes. En caso de que se extendiese el uso de DNG, probablemente se desarrollaría software muy potente.


Aaaaaaaaaaadios

Javi

Pd.- DNG es un formato propietario de Adobe, lo cual no es precisamente bueno, pero es lo mejor que hoy es posible encontrar (ojalá los de GNU pudiesen sorprendernos).

[Jo-Jo]

Esto es lo importante:

So, what are the tangible benefits to converting your undocumented, proprietary raw files to DNG? Aside from the very real and serious danger to long term preservation of undocumented and proprietary Raw files, (see the PSN story Digital Preservation) you will end up with Raw files that are smaller (in most cases), will allow for the safe adding of your own metadata such as IPTC and keywords directly in the DNG as well as storing the Camera Raw settings, again, right in the DNG file.

El poder guardar un formato no documentado con datos iptc y ajustes del raw, sin modificar el raw, claro

Saludos,
Jose

[Jo-Jo]

Ya esta la segunda parte: Aqui

Saludos,
Jose

[david]

Te me has adelantado    

[Carpio]

El DNG es un formato al que convertimos el RAW antes de procesarlo. Qué nos aporta? Pues que sabes que siempre vas a poder leerlos.

Además ahora con el formato DNG puedes ahorrar entre un 10 y un 30% de espacio. Lo cual es una burrada (nosotros hacemos trabajos que pueden llegar a los 10 gigas   , lo que tienen los 16 millones jeje, imaginaros la ventaja)

Por otra parte, el DNG no es propietario de Adobe, ya que Adobe a propuesto un estandar, como el jpeg o el tiff, poniendo a disposición de desarrolladores y usuarios toda la documentación posible.

Un saludo

[Jo-Jo]

Yo al DNG, de momento solo le veo ventajas, pero considero que esta todavia verde. No por el formato en si, sino por las herramientas de 3as partes que todavia no le han sacado el provecho. Por ejemplo no hay ningun catalogador (iview, fotostation, etc) que muestre el archivo dng, tal como lo dejo por ejemplo el acr3.x, lo cual es logico por nuevo. Solo el Bridge (muy lento, no funciona con archivos offline, etc).

Saludos,
Jose

[raғa eѕpada]

El formato DMG es el primero de los pasos para conseguir un formato raw abierto...

Ya no para los ficheros de cada uno... para el futuro... pero otra de las ventajas es que podrás enviar a procesar uno de tus Rawsss a cualquiera... siempre que lo hagas a DMG...

Yo estoy encantado con la iniciativa de http://www.openraw.org/