...tal y como lo habéis planteado, me apunto a esa charla en trujillo, prometo daros la razón cada cinco minutos a cada uno...
¿Hasta entonces me voy a quedar con la intriga de la cuestión planteada? Me cagonlamá... A ver si Marina Barce se anticipa. :silba
Por cierto: ¿se oye un llanto por ahí...?
Saludos.
Nada tranquilo, que ya he llegado.
A ver te voy a poner un ejemplo; de lo que para mí, se puede hacer con los dos Software, en cuestion sobre una misma imagen de magnifico compañero de caborian.
Juan Valero:
http://farm5.static.flickr.com/4068/4251690895_88472ddf5f.jpgDetalles de otra imagen de los brazos:
http://farm5.static.flickr.com/4004/4251690517_ab68d05034.jpg
No se si ha usado LR, ok .Eso vaya por delante.Y esto es una suposición mía para darte una explicacion de la cuestion planteada por ti.
Para procesar su exposición, meterle unas curvas, mejorar el contraste, etc,, podria haberlo usado ( LR). Inclso para quitar algún que otro manchon del fondo o arruga también ,ya que podria haberlo clonado.
Con respecto a esta imagen, obviando los pinceles para crear el ambiente, de las sombras de la ciudad bajo las piernas, asi como los pajaritos. Vemos que esta imagen el detalle Cibor que le ha dado a la modelo. " vease los brazos". Esos detalles no estaban en la camara,,a no ser que juan me diga lo contrario
.
Creo que los ha trabajado con pinceles en PS,,eso es retocar, manipular, o como carajo querramos decirlo. Pero como siempre digo, esto es mi punto de vista, no por ello ha de ser valido.
Otro ejemplo de que hablo;Erick Johansson
http://www.greenchamade.com/erik-johansson-photographe-surrealisto-realisY como le dije a Kirchhoff,
La delgada linea que puede haber entre estos dos conceptos, retocar y procesar; solo y exclusivamente, dependen de tí, Kirchhoff , Un saludo
: