Tema: Angular Fx para Nikon

[capitan]

Quiero comprar un gran angular y ante un posible paso a formato completo (d770-D800), no contemplo el adquirir un Dx. La diferencia de precio entre el nikon 14-24 y el 16-35 es importante, ¿merece la pena, teniendo en cuenta que los 2mm. menos del más barato no me preocupan mucho y que no espero hacer muchos paisajes a f 2.8? ¿hay otras opciones?. Gracias.

[dexerte]

14-24 es la repera 

tambien mola que la tapa del objetivo la puedes usar para llevar  la tortilla de patatas 

[dvilaplana]

si merece la pena o no es una cuestion muy personal.

pero si q hay otras opciones y ken rockwell, que aunque ya sabemos que sus comentarios los hemos de tomar con la precaución que da la sensatez, las muestra así:

"If you're a cheapskate and/or appreciate professional build quality, the 20-35mm f/2.8 AF-D does the same thing, with smaller size, less weight and  it's built to professional levels. The 20-35mm skips the alphabet BS convenience features like VR, AFS and stupid-wide 16mm to deliver pro-quality optics in a pro-built lens for half the price (used).

This said, for most of us reading this, this 16-35mm is the sharpest and best-handling ultrawide zoom ever made. Get the 17-35mm f/2.8 if you need solid metal or f/2.8, otherwise, I'm going to grab this 16-35mm long before I'd use the heavier 17-35mm again.

The huge 14-24mm is a special-purpose lens. I don't suggest it for general use; I suggest this 16-35mm. "

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm

saludos y suerte!
dv

[Jansbd]

dificil está la cosa con las inexistentes d770 y la D800
pero de cualquier forma esperaría tmb a ver qué tal sale el http://www.bhphotovideo.com/c/product/735453-REG/Tokina_ATX168PROFXN_AT_X_16_28mm_F2_8_Pro.html