Tema: Converter Nikon y EXIF

[Russell Price]

A ver si alguien arroja algo de luz sobre un curioso caso del "lado oscuro"...  

Hoy he probado el converter 1.7x de Nikon que me acaba de llegar. Cuando veo los EXIF de una foto hecha con el 70-200 a tope de focal, veo con sorpresa : focal : 310 mm  

Que yo sepa, 200mm*1.7=340mm. O sea, faltan 30mm.

Hago unas fotos con el 400 y el converter, voy a ver los exif...650mm Otra vez, 400*1.7=680mm. Faltan 30mm.

Me he ido a ver los exif de las fotos que hice en Pekín con la D3 y el converter 1.4x. 400*1.4x=560mm. Pues aparece 550mm. Faltan 10mm.

Con la Canon y el extender 1.4x, siempre apareció la cifra correcta, y esto pasa con cualquier software donde le pidas las propiedades de la foto, vamos, que es independiente del lector de imágenes que uses.

¿Algún Nikonero experimentado que sepa de qué va esto?

Un saludo!  

[David Conde]

d3 400mm x1.4 = 550mm (-10)

d3 70-200(I) a 200mm x1.4 = 280mm

d3 400mm x2(II) = 800mm

Maamiii que seraá lo que tieene el neegroo... 

nidea.
Salud's.

... te veo disparando a los floreros.. 

[Chapi]

A mi, la D700 con el 200-400 a 400mm y con el x1.4 creo que me sale 560mm, pero la verdad, que como no es algo que mire, no te lo podré asegurar hasta la noche.

[David Conde]

"EXIF and exposure data read correctly with the TC-14E, meaning the camera and EXIF read in the effective f/stop, which now starts at f/4, and the effective focal length, which reads 550mm. "

http://www.kenrockwell.com/nikon/40028afi.htm

[Russell Price]

"EXIF and exposure data read correctly with the TC-14E, meaning the camera and EXIF read in the effective f/stop, which now starts at f/4, and the effective focal length, which reads 550mm. "

El caso es el del TC-17, un poco más abajo :

"EXIF and exposure data read correctly with the TC-17E, meaning the camera and EXIF read in the effective f/stop (t-stop), which now starts at f/4.8 (t4.8 ), and the effective focal length, which reads 650mm."

Eso es : 650mm en vez de 680. Lo que no explica es por qué.

Gracias!  

[Chapi]

A mi, la D700 con el 200-400 a 400mm y con el x1.4 creo que me sale 560mm, pero la verdad, que como no es algo que mire, no te lo podré asegurar hasta la noche.

550mm 

[Russell Price]

550mm  

 

[Aitor]

"

Eso es : 650mm en vez de 680. Lo que no explica es por qué.

supongo que es mas facil llamarles TC1.4E y TC1.7E que TC1.389584474E o TC1.6958483737838E
el tipico redondeo de toda la vida.

[koyote]

A mi, la D700 con el 200-400 a 400mm y con el x1.4 creo que me sale 560mm, pero la verdad, que como no es algo que mire, no te lo podré asegurar hasta la noche.

550mm 

x1.375  es poco comercial ,x1.4 queda mejor 

Yo que tu reclamaba el 0,025 del precio 

La verdad es que nunca me habia fijado en eso 


AIoooo

[Russell Price]

supongo que es mas facil llamarles TC1.4E y TC1.7E que TC1.389584474E o TC1.6958483737838E
el tipico redondeo de toda la vida.

Mmmm...no, porque 650/400 da 1,625, y 310/200 da 1,55. No es eso. 

[Aitor]

supongo que es mas facil llamarles TC1.4E y TC1.7E que TC1.389584474E o TC1.6958483737838E
el tipico redondeo de toda la vida.

Mmmm...no, porque 650/400 da 1,625, y 310/200 da 1,55. No es eso. 

Es que los Japoneses no usan el sistema metrico . La tanaka japonesa equivale a 1.3457 varas castellanas y a su vez a 1,438765 codos egipcios. Es la distancia que recorre una cabra con las manos en los bolsillos durante una noche de tormenta. Como no es un sistema muy preciso perdieron la II guerra Mundial porque los kamikazes se estrellaban a lo tonto, mucho Banzai y tal pero no daban una.  Hirohito se acabo mosqueando y dijo hasta aqui hemos llegao, a partir de ahora se redondea. Y por eso hacen el sushi redondo y todo eso. Cosas suyas.

[Russell Price]

Es que los Japoneses no usan el sistema metrico (...)

 

¿Puedes intentar hablar en serio por una vez? 

[Dr. Wiggin]

en el caso del 70-200, si es el nuevo, también depende de a qué distancia estés enfocando ¿no?

porque el 200mm se queda en mucho menos a la distancia mínima de enfoque

[Russell Price]

en el caso del 70-200, si es el nuevo, también depende de a qué distancia estés enfocando ¿no?

porque el 200mm se queda en mucho menos a la distancia mínima de enfoque

No, era como a 30 metros.

[Patricio Calut]

No quisiera desvirtuar el post pero, en alguna simple respuesta podrían decirme si, además de luminosidad se pierde calidad? El sentido común me dice que si pero ¿es significativa? Gracias!