A simple vista, a 4.8 es muy utilizable (yo he tenido objetivos que usados a pelo daban peor calidad), y a partir de 5.6 me parece una maravilla
la profundidad de campo es la que dice el diafragma cambiado. esa es la teoría y esa es mi experiencia (más-menos) con un 70-200 2.8 y un TC 1,4x que lo lleva a 4
Siempre he tenido esa duda, si wiggin dice que es asi habra que creerle
, supongo que al ampliar la imagen se amplia tambien lo que se ve de diafragma, y eso hace que se cierre mas y sea un F4 real (igual es una chorrada, pero se me acava de ocurrir
).
Tu sabes mejor que nadie de estas cosas, pero ¿ no crees que con el 1.4x ya es suficiente en cuanto a focal y ese medio punto de diafragma que ganas puede valer su peso en oro ?
Para el que tenga un 400 f2.8 es posible que pueda valer con el 1.4x , pero para los que tenemos un 200 f2.8 como maxima focal agradecemos un poco mas de focal
Gracias por las pruebas, me da que ire a por el 1.7x
AIoooo