Tema: Ayuda lente sigma

[micue]

Me gustaria comprarme una lente zoom estandar y habia pensado en el  24-70mm F2.8 IF EX DG HSM,espero vuestra opinion

GRACIAS

http://www.sigmaphoto.com/shop/24-70mm-f28-if-ex-dg-hsm-sigma

[Patricio Calut]

No puedo hablarte "de ese" en particular pero yo tengo el sigma 24-80 3,5 y me asombra su nitidez y velocidad de enfoque... si te sirve... Saludos!

[kar]

mirate esto:

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2024-70%202.8%20HSM/Sigma%2024-70%202.8%20HSM%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

yo lo tengo y estoy encantado ,tema nitidez muy bueno, eso si como focal el 24 es algo largo , si no te importa eso como alternativa al 24-70 de nikon (una pasta gansa!!!) para mi la mejor opcion.....
fins aviat

[Dr. Wiggin]

¿Y no se monta mucho con el 17-50 de tu firma?

[micue]

Gracias por pasaros.

¿Y no se monta mucho con el 17-50 de tu firma?

Si que se monta ,tienes razon es que el 17-50mm si que se queda corto y es por cambiar al 24-70mm .tambien podria plantearme comprar el 70-200 2.8 de sigma.

Gracias

[Dr. Wiggin]

Yo tengo el 70-200 2.8 de Sigma y el 55-200VR de Nikon. Uso mucho más el segundo. Curioso ¿No?

[Patricio Calut]

Yo tengo el 70-200 2.8 de Sigma y el 55-200VR de Nikon. Uso mucho más el segundo. Curioso ¿No?

Curioso que tengas dos lentes tan similares... Pero, ¿usas más el segundo por una cuestión de calidad o de gusto? Saludos!

[Dr. Wiggin]

Son similares en focal y poco más

Si no necesitas velocidad de enfoque ni la pdc del f:2.8, y en mi caso suele suceder, el VR hace que se puedan disparar a la misma velocidad

Diseñar un zoom es complicado, y suele ser necesario primar un extremo y sacrificar el otro

En los teles se suele sacrificar el largo, pero no así en el 55-200, que es muy nítido en 200

El 55-200 es muchísimo más ligero y pequeño, cabe en el bolsillo de la cazadora. Y sin olvidar que es mucho más barato, y eso no vale sólo para comprarlo, sino para llevarlo encima con menos preocupaciones