Tema: Canon 400L 5.6 o Canon 100-400L 4.5-5.6???

[Arcos]

Hola, quiero comprarme un lente, pero ahi estoy en la disjuntiva entre el 400 mm L fijo de 5.6 o el tele 100-400 L. Segun he leido la nitidez y velocidad de enfoque es mas rapido que el 100-400. Por otra parte esta el zoom, entonces me pregunto si valdrá la pena el perder tooooodo ese rango focal por el 400 mm fijo???

Saludos

[pep33]

Es una disyuntiva bastante comun, se trata de escojer entre flexibilidad y maxima calidad, el 100-400 es muy bueno y muy usado, pero es precisamente en 400 donde flojea, y ahi es evidente que gana el 400 5,6 . Tambien depende que otros objetivos tengas, si tienes un 70-200 yo me iria al 400 5.6 sin dudarlo. No es una eleccion facil y depende de tus necesidades personales. Mas informacion en www.photozone.de

[Abarai]

Como dice pep es cuestión de decidir qué necesitas y cómo complementa al equipo que ya tengas. Las focales fijas dan más calidad de imagen y luminosidad, y los zoom son más versátiles. Hay que poner en la balanza los pros y contras.

[Arcos]

Muchas gracias por sus respuestas. Sobre mi equipo, ahora tengo un Tamron 17-50 DiII y un Canon 70-300 IS USM, No me ha gustado mucho la calidad de imagen del 70-300, sobretodo a 300 mm y por esto es que queria cambiarlo. Para esto tenia pensado vender el 70-300 entonces comprar 400 fijo me dejaria un hueco gigantesco que no tendria como abarcar.

[J.A.S.]

Tendrías que tener en cuenta, que tipo de fotografía podrías hacer con el 400mm fijo y el 100-400mm.


Saludos.

[pep33]

Veo que tienes una camara con sensor aps-c, con lo que un 400 pasa a tener el angulo de vision de un 640 mm, que no se puede decir que sea demasiado polivalente, es mas, como no tengas claro su uso igual lo tienes la mayor parte del tiempo en el armario. Asi que si tienes la mas minima duda del uso que le vas a dar, el 100-400 es mas polivalente, si es que se puede llamar asi un objetivo que pesa 1,4 kg yo este tipo de objetivos lo meditaria mucho antes de comprarlos, y aconsejaria tener muy claro el uso que se le puede dar.
un saludo

[Rupeltinsky]

Coincido en lo comentado por pep33. Hace un par de años estuve en la misma disyuntiva. Al final me decidí por el 100-400 por versatilidad.

Si el objetivo lo vas a utilizar para fauna (aves y mamíferos) desde hide. Te recomiendo el 100-400. Por la distancia mínima de enfoque (1.8 m. frente a 3.5 m.). Además este objetivo a distancias cortas al objeto a fotografiar da una calidad muy buena, vamos que no creo que se distinga mucho de una focal fija.

Te pongo el enlace a una de las últimas imágenes que he realizado. El Abejaruco está a 2,9 m.

http://www.fotonatura.org/galerias/general/392335/?s=fecha_pub

Si no vas a utilizarlo para fauna yo te recomendaría uno de los dos modelos de 70-200 f/4 que tiene Canon. Menos pesados y más pequeños.

Saludos.

[Arcos]

Hola, gracias a todos. Es verdad lo que dice pep33, el 400 me queda en 620 mm, lo cual es muy poco versatil. Las fotgrafias que hago son de fauna (para eso quiero el lente), por lo que el 400 me quedaria demasiado grande para algunos casos. lo que tiraba la bananza hacia su lado es su calidad y rapidez de enfoque en relacion al 100-400.

Y claro, como menciona Rupeltinsky, el 70-200 me queda demasiado corto para fauna. Ya me habia decho la idea en todo caso de andar acarreando un bulto bien pesado. Por cierto muy buena tu foto der abejaruco, excelentes los colores y definicion.

Creo que finalmente el 100-400 es la mejor opcion

Saludos a todos