Tema: AYUDA NO ME ACLARO

[K]

Hace un par de semanas me compre un 70-200 con VR, y bueno en las pruebas que he estado haciendo en barridos no consigo los superar los resultados que obtenia con mi viejo 80-200 sin VR, sin motor interno de enfoque y todas esas pijaditas que tiene este, bueno y digo superar por no decir que con el antiguo me salian mejor, según he leido en el manual el VR tiene dos posiciones "Normal" y "active" y dice algo parecido a esto, lo escribo de memoria ya que no tengo el manual a mano.

La "Normal" se utiliza para panoramicas y solo corrige las vibraciones en el eje perpendicular a movimiento de la camara.

La "Active" se utiliza para hacer fotos desde un vehiculo.

Y se quedan tan anchos.

Me podeis ayudar a entender esto un poco mejor y cuando utilizar cada una de las posibilidades.

Gracias.

[jlrisquez]

Lo primero que he de decirte que el antiguo 80-200 en sus dos versiones ( con motor y sin Motor ) tienen más calidad óptica que el nuevo 70-200 VR, yo estube haciendo las pruebas y al final  compre un 80-200 2.8 if ED que es el que lleva motor interno. No sé si ocurre con todas las lentes VR pero la verdad es que en este caso si existe diferencia apreciable.

 Respecto a los barridos, no te puedo decir nada ya que es una técnica que yo no uso habitualmente, pero  igual  este objetivo se comporta distinto con la  cámara, es decir la forma ó area de enfoque programada, no sé si has probado a cambiar eso.


 Un SAludo

[K]

En cuanto a calidad en fotos estaticas yo lo encuentro bien, vamos no veo esa diferencia que tu me dices, todo lo contrario me permite evitar el tripode en disparos con el 200mm hasta 1/80, 1/60 +/-.

Es en las fotos de acción cuando me pasa, con el 80-200 ajustaba la camara con el AF-C enfoque continuo y area unica, con la dinamica y sujeto mas proximo se me volvia un poco loco, con el 70-200 lo he ajustado igual tal vez seria cuestion de probar lo que tu me dices, osea con area de enfoque dinamica y/o suj. mas prox.

Te refieres a eso?

Muchas gracias.

[david]

Mirate este post de hace unos días: http://www.caborian.com/foro/viewtopic.php?t=11947&highlight=barridos

Un saludo

[jlrisquez]

Es en las fotos de acción cuando me pasa, con el 80-200 ajustaba la camara con el AF-C enfoque continuo y area unica, con la dinamica y sujeto mas proximo se me volvia un poco loco, con el 70-200 lo he ajustado igual tal vez seria cuestion de probar lo que tu me dices, osea con area de enfoque dinamica y/o suj. mas prox.

Te refieres a eso?

Muchas gracias.

Efectivamente

[K]

Muchas gracias a los dos, ahora voy a ver el post y esta tarde cogere a mi conejillo de pruebas osease mi hermano con su amoto y que haya suerte.

Un saludo y ya os contaré.

[K]

Mirate este post de hace unos días: http://www.caborian.com/foro/viewtopic.php?t=11947&highlight=barridos

Un saludo

Visto el post, que por cierto ya lo vi en su dia, y esa base la tengo clara lo que no tenia claro era lo de los modos de estabilizador, he probado con ambos y no encuentro mucha diferencia.

Pienso que cuando tire una pequeña parte de las fotos que ya he tirado con el 80-200 lo tendré controlado y si no es así lastima de dinero el gastado.

[jaxtter]

Lo unico que puedo decirte, es que yo, cuando era de Nikon hice muchas pruebas con objetivos con VR. Y....la verdad es que no me gusto en ninguno de los casos. No tiene nada que ver con el estabilizador de Canon.
Tambien es verdad que se supone que han perfeccionado mucho este sistema...pero lo que mi experiencia me dices es que a diferencia de Canon, en Nikon es un gasto que no merece la pena.