Tema: D90-D7000 Merece la pena pagar la diferencia?

[antoniole]

Hola. 

Ahora mismo soy poseedor de una Nikon D60,y ando dándole vueltas a un pequeño cambio de cuerpo, y las dos opciones que manejo son la D90 y la D7000. La diferencia son 300 euros en el precio. He estado viendo que el comportamiento del sensor en los diferentes test (DXOMark, por ejemplo) es similar, por lo menos en valores ISO en los que habitualmente me muevo, o sea entre 100 y 400. Claro que la D7000 tiene un rango de valores ISO bastante más amplio, y por lo que se comenta el sistema de enfoque es una pasada (excepto algunos problemillas de back y frontfocus). Pero claro, supongo que en los rangos ISO "habituales", la diferencia de comportamiento no será muy importante. O sí?

Tomando como referencia estas características (comportamiento a ISO's altos y enfoque mejorado), creéis que merece la pena gastarse 300 lereles más en la D7000? Mejora mucho en cuestiones de manejo (acceso a menús, teclas de función, etc..) la D7000 con respecto a la D90?

Un saludo y gracias de antemano por vuestro tiempo.

 

[Aitor]

si

[Dr. Wiggin]

http://www.caborian.com/20101015/nikon-d7000-en-la-diana/

[rotiA]

de la d60 a la d90 "solamente" tendrás mejores prestaciones, pero de la d60 a d7000 notaras ese tacto que dicen que tiene al ser un modelo más hacia el pro que hacia el aficionado

Además que por un 30% más tienes lo último

[Buxus]

si

si.

[helio]

lo bueno nunca es caro   
la respuesta ya te la han dicho  si 

[J.A.S.]

La D7000 tiene mayor número de megapíxels, mejor sellado frente a la humedad y polvo, visor 100% (para mí bastante importante), más fotogramas por segundo, velocidad de sincronización de flash superior, dos ranuras para tarjetas sd, de los isos.....  , etc,etc....  en fín creo que sí vale la pena pagar un poco más.

Ah por cierto, también graba video en full hd. 

Saludos.

[S.Robles]

Sin duda la D7000 es un avion....!!!

Si vale la pena gastar un poco mas de plata por la D7000
y como comentan arriba, de la D60 a la D7000, notaras
un mundo de diferencia. 

[antoniole]

Je,creo que la cosa está bastante clara.
Esperaba algún comentario del tipo "pues depende del tipo de fotografía que practiques..." o algo así, pero veo que las opiniones son abrumadoramente favorables a la D7000.
Es que uno cuando piensa en gastarse lo que cuestan estos cacharritos siempre se le viene a la cabeza aquello de si "podré sacarle todo el partido que pueda a lo que me ofrece la máquina",  o en si uno no usa determinadas características porque los resultados no son buenos... 
Quiero decir, que hasta ahora casi ni me planteo llevar la cámara a un concierto, por ejemplo, ya que a ISO's altos hace un poquito de ruido  . Entonces, si la máquina responde, sí te puedes plantear usarla en determinadas circunstancias que con la actual ni me lo pensaría, desde luego.

En fin, queridos/as todos. Que gracias de nuevo por vuestros esclarecedores comentarios.

Un saludo.

 

[Guillermo Luijk]

La D7000 tiene un rango dinámico excepcional. A ISO100 supera en aprox. 1,5 pasos al ISO200 de la D90 (que no es manca), y esto se nota y bastante.

Salu2

[Dr. Wiggin]

...algún comentario del tipo "pues depende del tipo de fotografía que practiques..." o algo así...

es que depende del tipo de fotografía que practiques 

si no necesitas todas las cosas que tiene la D7000, la D5100 tiene el mismo sensor 

[Aitor]

...algún comentario del tipo "pues depende del tipo de fotografía que practiques..." o algo así...

es que depende del tipo de fotografía que practiques 

a mi mujer le sobra con el movil

[antoniole]

...algún comentario del tipo "pues depende del tipo de fotografía que practiques..." o algo así...

es que depende del tipo de fotografía que practiques  

si no necesitas todas las cosas que tiene la D7000, la D5100 tiene el mismo sensor  

Ya.
Bueno, hombre. Pero ya que estamos nos gastamos unas perrillas más y ganamos el motor de enfoque, que las focales fijas tipo 50 1.8 AF son baratitas y pienso que dan buen resultado.
Por cierto, y no sé si contravengo alguna norma del foro planteando una segunda pregunta en el mismo hilo (siendo así me   ): si el cuerpo de la cámara incorpora motor de enfoque y la lente también, el enfoque es más rápido o no necesariamente?

a mi mujer le sobra con el movil

Me está empezando a pasar lo mismo. Para qué coj.... querré yo una DSLR  

[Dr. Wiggin]

los objetivos que conozco con motor de enfoque propio no tienen acople para el motor del cuerpo, no lo usan.

salvo que tengas algún objetivo que quieras conservar sin motor de enfoque, no veo el problema a un cuerpo sin él. el 50 f:1.8 con motor que acaba de salir no es muhco más caro que el otro

[rotiA]

...algún comentario del tipo "pues depende del tipo de fotografía que practiques..." o algo así...

es que depende del tipo de fotografía que practiques 

si no necesitas todas las cosas que tiene la D7000, la D5100 tiene el mismo sensor 

Ya.
Bueno, hombre. Pero ya que estamos nos gastamos unas perrillas más y ganamos el motor de enfoque, que las focales fijas tipo 50 1.8 AF son baratitas y pienso que dan buen resultado.
Por cierto, y no sé si contravengo alguna norma del foro planteando una segunda pregunta en el mismo hilo (siendo así me  ): si el cuerpo de la cámara incorpora motor de enfoque y la lente también, el enfoque es más rápido o no necesariamente?

a mi mujer le sobra con el movil

Me está empezando a pasar lo mismo. Para qué coj.... querré yo una DSLR  

Las velocidades no se suman

Si la lente lleva motor de enfoque el objetivo no tiene conexión para el motor de enfoque de la cámara