Tema: Estabilizador y nitidez..

[Admar]

Ultimamente me comentan una cierta falta de nitidez en algunas fotos.
Os agradecería si pudierais informarme sobre la posible influencia en ello de tener el estabilizador activado si a alguno os ha sucedido algo parecido.....influye el estabilizador en la nitidez?

Gracias anticipadas....

[Dr. Wiggin]

Si no lo necesitas desactívalo siempre. Afecta al bokeh pero no creo que afecte a la nitidez

[peluche]

yo he notado (cuerpo estabilizado) que cuando lo usas siempre en exposiciónes rápidas influe negativamente, le da una especie de temblete me parece a mi vamos.
Yo lo pongo solo cuando empiezo a dudar de mi pulso.
saludos

[mdaf]

Si no lo necesitas desactívalo siempre. Afecta al bokeh pero no creo que afecte a la nitidez

Ah si? Y eso por qué? Curiosidad simplemente

Yo lo llevo siempre activado (en objetivos, no en cuerpo), salvo cuando utilizo trípode  

[Patricio Calut]

Si no lo necesitas desactívalo siempre. Afecta al bokeh pero no creo que afecte a la nitidez

Ah si? Y eso por qué? Curiosidad simplemente

Yo lo llevo siempre activado (en objetivos, no en cuerpo), salvo cuando utilizo trípode  

Tal cual, ¿porqué? Yo no tengo ningún VR pero por lógica hubiera pensado que es una ventaja adicional, no se me ocurre en que, de malo, puede afectar. Saludos!

[raғa eѕpada]

Yo no sé los motivos, será cosa de lógica (buena o mal)... pero hago lo mismo, si no lo necesito no lo tengo activado. Además consume menos batería.

Una vez, me dejaron un 300mm con IS y sí noté que hacía una cosa rara en fondos y demás.

[mdaf]

Una vez, me dejaron un 300mm con IS y sí noté que hacía una cosa rara en fondos y demás.

Que los estabiliza! 

Pues no sé, será cuestión de probar a ver si noto algo raro. Yo es que como no me fío nada de mi pulso, lo llevo siempre activado, como tenga que andar pensando cuando lo pongo y cuando no...

[Dr. Wiggin]

Si no lo necesitas desactívalo siempre. Afecta al bokeh pero no creo que afecte a la nitidez

Ah si? Y eso por qué?

Pues el mecanismo no lo se pero he visto muchos ejemplos

[peluche]

bueno... al parecer hay algunas dudas aca, a ver sí algún guru se ofrece a aportar luz..! 

[Abarai]

Yo soy de la opinión de que el estabilizador está mejor apagado cuando no es necesario, y es lo que suelen recomendar los "entendidos"
Lo de la falta de nitidez, me suena haber leído hace tiempo algo sobre ello. Parece ser que puede provocarse en algunos casos por un funcionamiento no muy bueno del estabilizador, no recuerdo qué era exactamente. Algo de que estabilizaba de menos o incluso de más, generando una estabilización para un movimiento que no existía.

Ante la duda, que te lo vea un técnico, claro.

[mdaf]

Yo soy de la opinión de que el estabilizador está mejor apagado cuando no es necesario...

El problema es que muchas veces te das cuenta de que lo necesitas cuando abres las fotos en casa...
Yo al principio intentaba hacerlo así, quitarlo y ponerlo cuando fuese necesario, pero viendo los resultados... lo llevo puesto siempre. Hombre si hago fotos a 1/800 pues lo mismo lo puedo quitar si 
Si que consume más batería, pero al menos con el grip y en la 30D, es una locura lo que duran las baterías, no me preocupa el tema del estabilizador para esto.
Solo había oído lo del trípode, porque el sistema de estabilización puede volverse un poco loco, y ahí si que lo quito.

Lo dicho, a ver si cojo el tele y hago unas pruebas para ver si noto diferencias...

[peluche]

no sí... "ante las dudas las más tetudas..." cuando con un 50 mm tengo que tirar a menos de 1/100 tambien lo pongo no vaya que...  pero en mi equipo (que esto es un mundo aparte) he notado que a velocidades muy rápidas algo raro (pérdida de nitidez) pasa.

[Abarai]

Yo soy de la opinión de que el estabilizador está mejor apagado cuando no es necesario...

El problema es que muchas veces te das cuenta de que lo necesitas cuando abres las fotos en casa...
Yo al principio intentaba hacerlo así, quitarlo y ponerlo cuando fuese necesario, pero viendo los resultados... lo llevo puesto siempre. Hombre si hago fotos a 1/800 pues lo mismo lo puedo quitar si 
Si que consume más batería, pero al menos con el grip y en la 30D, es una locura lo que duran las baterías, no me preocupa el tema del estabilizador para esto.
Solo había oído lo del trípode, porque el sistema de estabilización puede volverse un poco loco, y ahí si que lo quito.

Lo dicho, a ver si cojo el tele y hago unas pruebas para ver si noto diferencias...

Hombre, depende de cada uno y su pulso, por supuesto. Yo, de momento, confío en mi pulso (alguna que otra vez disparaba a 200mm a una velocidad de 1/10 ) pero sí tengo que reconocer que cada vez desconecto menos el estabilizador... Sobre todo por lo que dices, mi mala memoria seguro que me jugaba una mala pasada cuando me hiciera falta el IS 

[Jansbd]

sí que al menos el VR antiguo, no he probado el nuevo, es un asquito, porque  hace cosas raras como las que deciis.
¿No se si tiene algo que ver con la actuación previa de activar el disparador para medir entrando en conflicto con el VR al disparar? o por lo menos me da esa sensación

[mdaf]

sí que al menos el VR antiguo, no he probado el nuevo, es un asquito, porque  hace cosas raras como las que deciis.
¿No se si tiene algo que ver con la actuación previa de activar el disparador para medir entrando en conflicto con el VR al disparar? o por lo menos me da esa sensación

Pues las diferencias de precio entre un mismo objetivo con o sin IS son considerables, vamos que si tanto se nota me parece una chapuza increíble...