Tema: 70-200 F4 de Canon

[apparck]

Este objetivo, de la gama de los "blanquitos" como los denominan, trae estabilizador de imagen?

[Romerator]

Generalmente los que llevan estabilizador llevan la sigla IS, si no la lleva...no tiene  

[Gusman]

Ese mismo no trae...solo lo lleva el 70-200 f2,8 IS L
Un saludo;

[apparck]

de todas formas no se me quitan en exceso las ganas de pillarlo, ya que me comentan que es un buen objetivo, un F4 en todo el recorrido, que no esta nada mal y aparte trae 100 euritos de descuento con los vales canon,

alguein lo tiene o lo ha probado?

que tal es?

Gracias

[evivancos]

Es un objetivo muy bueno, el que lo ha probado solo habla bien de él. Si utilizas las búsquedas en el foro encontrarás bastante información al respecto.

Salud  

[Gusman]

Yo lo tengo y estoy contento con el

[Alhambra]

Es el mejor objetivo que tengo. Y no se si lo cambiaria por el modelo IS, el peso es importante (en el pulso y en el bolsillo). Y con suficiente luz, no se echa de menos ni el f2.8 ni el IS.

[daf]

Yo me lo pille hace muy poquito (una semana) todabía estoy haciendome amigo de el pero estoy flipando con la calidad que tiene. No he probado ninguno con estabilizador por lo que no puedo comparar pero te aseguro que no me arrepiento de haberlo comprado

[jdomingo]

Alhambra, veo que tienes el "extender 1.4" ¿que tal resultado da con esta lente? ¿hay mucha diferencia de calidad?

Y otra cosa, a todos, el tema de los UV y los skylight, ¿hasta donde merma, si lo hace, el usar estos filtros con este tipo de objetivos?, cuando digo "este tipo de objetivos", me refiero a gastarse un pastón en esta y otras lentes mucho más caras, por ejemplo el IS 2.8, o el 85 f/1.2 L, que se suponen de una calidad 'excepcional" en cuanto a los cristales con los que están fabricados y después añadirle "otro cristal" más, por delante, que bueno..no se si sea la marca que sea, estará a la altura de esos cristales.

Lógicamente, tengo claro, que no es lo mismo ponerle un UV de "reconocido prestigio" como pueda ser BW, que una de marca "el torero".

¿todos lleváis estos protectores en vuestros objetivos?, en caso de llevarlo ¿hay que comprar siempre la más cara?

[evivancos]

Yo cuando compro un objetivo, siempre compro un filtro B+W a la vez
Prefiero ponerle ese cristal delante que jugarme la lenta delantera por una piedra por ejemplo

Un saludo  

Sastamente lo mismo  

[Alhambra]

jdomingo El x1.4 da buen resultado, permite alcanzar los 280mm sin apenas perder calidad y tan solo un punto de luz. He probado otro modelo, pero solo el de Canon me ha convencido. El x2 ni me lo pienso.

Respecto a los filtros, son indispensables y por supuesto en estas lentes es necesario tirar la casa por la ventana e irse a B+W por ejemplo. No se te ocurra salir a la calle sin vestir tu objetivo con un buen filtro....
No afectan a la calidad de la foto. Tan solo hay que tener cuidado de usar parasol de dia (y si acaso, probar a retirarlo en fotografia nocturna con luces de farolas)

El que se mete en el mundo Reflex, debe conocer el agujero negro donde termina.... Es una ruina.. jejeje Pero bueno, hay aficiones mas caras..

Saludos
Alhambra

[jdomingo]

El que se mete en el mundo Reflex, debe conocer el agujero negro donde termina.... Es una ruina.. jejeje Pero bueno, hay aficiones mas caras..

Saludos
Alhambra

El problema es cuando tienes más de una (de las caras, me refiero).

Muchas gracias por las respuestas.