Tema: Canon 24-70 vs 17-40 hay diferencia en definicion?????

[BOCHUN]

quisiera saber si los dos son igual en definicion,nitides.
Desde ya gracias.    

[[[C|-|E]]]

en las pruebas que yo he hecho con los dos objetivos y siempre en una cámara de factor 1,6 el 17-40 se ha portado mejor (me imagino que te estás refieriendo al 17-40 f4.0 L y al 24-70 f2.8 L). El 24-70 se va mucho por las esquinas y su aberración cromática resulta bastante acusada a máxima apertura y 24mm. Sin embargo, a 70mm y similares se comporta francamente bien.

[BOCHUN]

Muchas gracias por tu aporte.
Lo preguntaba porque yo hago bodas y quiero tener un lente bueno y el y el 24-70 cueta el doble.

[[[C|-|E]]]

el 24-70 cuesta el doble, pero es más versátil y luminoso, no es tampoco una mala opción. En los dos casos hablamos de serie L y ambas son lentes de buena calidad, no es que la imagen sea desastrosa ni nada por el estilo, simplemente podría resultar mejor .

[BOCHUN]

de nuevo muchas gracias!!!!!!!!!!!!!!

[gabby]

Hombre a parte de que son objetivos totalmente distintos. Por el rango de focales. Más bien podrías comparar con el 16-35.....

Saludos.

[hep]

Si lo compara con el 16-35.... éste ganará por goleada.....

[Guiri]

Para bodas,


sin duda el 24-70, básicamente porque el rango focal es mucho más versatil

en cuanto a la calidad de imagen, en ambos es muy buena en sensores aps, y por lo que tengo entendido la gran diferencia aparece en sensores 1,3 o 1 en los que el 24-70 golea al 17-40


abrazos

[ripo]

En sensores 1.3 y 1.1 sin duda el 24-70, con diferencia. En sensores 1.6 el 17-40 quizás sea mas adecuado.

[jdomingo]

Una consultita, al hilo de este post.

¿hay realmente 130.000 pelas de "diferencia en calidad de imagen", entre el 24-70 f/2.8 L USM EF de Canon y el 24-70 mm f/2.8 EX DG ASFERICO de Sigma?

[ripo]

Hombre, hay bastante diferencia, no solo de óptica, si no de construcción (el canon es estanco) Las 130.000 pts. para unos merece la pena de sobra. Todo depende de si vives de ello o no y de tus necesidades de calidad.

[Guiri]

Una consultita, al hilo de este post.

¿hay realmente 130.000 pelas de "diferencia en calidad de imagen", entre el 24-70 f/2.8 L USM EF de Canon y el 24-70 mm f/2.8 EX DG ASFERICO de Sigma?

Si

las hay, inicialmente compré el 24-70 de Sigma considerando que por loque había leído las diferencias no justificaban la relación de precio de 1 a 3, pero fue montarlo y comprobar que:
- el autofocus más lento y ruidoso
- la calidad de construcción
- la nitidez de la imagen
- el color (quizás sea una manía pero los Sigma que he probado tienden a dar a la imagen un tono "cálido" frente a al más "frío" de los Canon)

vamos, que me duró menos de 24 horas y no me arrepiento del cambio
   


abrazos

[BOCHUN]

Muchisimas gracias por sus consejos!!!!!!!!!!!!!!!!!11