Tema: Canon 17-40 L para 7D

[dazoh]

Tengo pendientes un par de viajes este año  . Tengo un Tokina 12 24 y un Canon 50 1.4 que son los que en principio pienso llevar. Estoy pensando en cambiar o complementar el Tokina (estoy contento con él) con el 17 40. En la 7D se convierte más menos en un 24 70, que viene a ser un rango más normal y junto con el 50 creo que quedaría más apañado  . Agradecería alguna opinión sobre el objetivo y si puede ser sobre la combinación que propongo  .

Posdata; El buscador no me ha dejado satisfecho  .

[sigma]

Si quieres saber mas del 17-40 aqui hay un review bastante completo aunque esta en ingles:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx

Es un L, asi que es muy buen lente, rapidopara enfocar, buenos colores, excelente construccion.... eso si, no funciona tan bien en condiciones de poca luz a menos claro que no te de miedo el iso, aunque tambien a 17mm puedes obtener velocidades bastante bajas sin tanto problema de trepidacion.

Cuando se que no voy a usar telefoto normalmente ando con esos 2 lentes que comentas, el 17-40 y el y nunca me han quedado mal, el 17 sobre todo para interiores me va de lujo y nunca he necesitado algo que tuviera mayor angulo de vision.

[mdaf]

Teniendo el 12-24mm, no tengo claro que el 17-40mm sea el complemento ideal. En mi opinión iría a por algo tipo 24-70mm o 24-105, pero vamos es mi opinión personal 

[dazoh]

Muchas gracias por las opiniones  

Teniendo el 12-24mm, no tengo claro que el 17-40mm sea el complemento ideal. En mi opinión iría a por algo tipo 24-70mm o 24-105, pero vamos es mi opinión personal  

Esa es la duda  . O cambio en principio el Tokina por el canon 17 40 L y más tarde lo complemento por abajo con el Tokina 11-16 2.8  . Igual en una 7D, con factor de recorte 1,6 te hace más las veces de "zoom normal" un 17 40 L (equivalente a un 24 70 en 35mm) que uno de los que tú dices  , más que nada por no echar en falta angular en un 24-xxx de esos  .

Voy a plantear la cuestión en otros términos  . Si llevas un objetivo para todo (paisaje, arquitectura, retrato, etc...), que rango focal prefieres ¿un 24-70 ó un 40-110 (focales equivalentes en 35mm)?

Saludos  .

[mdaf]

Voy a plantear la cuestión en otros términos  . Si llevas un objetivo para todo (paisaje, arquitectura, retrato, etc...), que rango focal prefieres ¿un 24-70 ó un 40-110 (focales equivalentes en 35mm)?

Si la planteas así, yo prefiero el 24-105mm, pero claro, lo prefiero por las fotos que me gusta hacer habitualmente a mi, esto en cada uno será diferente
Juntar paisaje y retrato es mucho juntar para un mismo objetivo, y ahí el 17-40mm se te va a quedar corto en mi opinión. Si quieres paisaje amplio, el angular, si no te importa perder un poco de ángulo pero ganar en desenfoques, detalles, retratos, el otro. Por eso te decía que teniendo un buen angular como el tokina, lo mismo te daba más juego complementar con algo más de focal, pero repito, esto es dependiendo del tipo de fotos que más te guste hacer 

Pero vamos que alguno conozco que si tiene que elegir un objetivo se lleva el 17-40mm, ya te digo, cuestión de gustos 

[Jansbd]

he tenido los dos: 17-40 y 12-24, y no sabría con cuál quedarme 
del 17-40mm, tengo buenisimo recuerdo de su color y cuando trabajaba entre f8 a f10, pero muy regulero con las aberraciones geometricas y cromáticas.
del 12-24mm, es brutal cuando estás perpendicular a la acción porque las verticales las clava, pero quizás le falta algo de color y en sus bordes sufre mucho.
...que teniendo el 12-24mm, iría a por el nuevo 24-70mm 

[dazoh]

Gracias por las respuestas 

Pero vamos que alguno conozco que si tiene que elegir un objetivo se lleva el 17-40mm, ya te digo, cuestión de gustos 

Es que el 17 40 en una 7D es como un 24 70 en full frame  puede servir un poco para todo  . Quizás yo tengo más miedo a quedarme corto por abajo  .

...que teniendo el 12-24mm, iría a por el nuevo 24-70mm 

Eso estaría muy bien si  , incluso con el anterior  ., pero el más barato de los dos cuesta el doble que el 17 40L

Completamente de acuerdo con lo que dices del Tokina. Para mi su punto debil las aberraciones cromaticas  , por lo demas encantado.

Saludos 

[dazoh]

También tengo la 7D y el tokina 12-24 y desde que tengo el 17-40 el angular está cogiendo polvo  .

Saludos  .

Pues a partir del martes ya te contaré  . A la espera de que me llegué  . Yo creo que en una cámara con recorte equivale a un rango focal estándar que viene bien tener  .