A nivel personal, puedo decir que en más de 20 años de fotografía, he pasado por Minolta, Nikon y Canon, he tenido o tengo estos objetivos:
10-17 f/3,5-4,5 14 f/2,8 24 f/2,8 50 f/1,8 50 f/2,8 60 f/2,8 90 f/2,8 90 f/2,8 TS-E 100 f/2,8 135 f/2,8 400 f/5,6
17-35 f/2,8 18-55 f/3,5-5,6 18-270 f3,5-6,3 VC 24-85 f3,5/4,5 28-75 f/2,8 70-200 f/2,8 70-200 f/2,8 IS 100-400 f/4,5-5,6
y alguno del que seguro me olvido, y lo que tengo claro es que el
único imprescindible es el 70-200; pesado, eso sí, pero como yo también lo soy, hacemos buena pareja.
No creo ser el único, en los recientes juegos olímpicos, al acabar cada prueba, para hacer retratos a los deportistas, ¿alguien ha visto utilizar un 85, o cualquier otra focal fija? 24-70 y 70-200 dominaban en ese aspecto.
Hoy en día, un buen zoom de gama alta, sustituye a todas las focales fijas equivalentes.
Sin haber probado los VRII, y habiendo probado el 70-200VR o el 105VR tdavía ando buscando cuál es su ventaja, teniendo que desconectarlo para tener más posibilidades de clavar el enfoque....Al menos con esta primera generacion de VR.
No sé en que puede afectar el VR al enfoque, que son cosas en teoría independientes.
En todo caso en lo que se refiere a Canon, he tenido los dos y los he usado muchísimo, y nunca he notado diferencia en lo que se refiere al AF entre ambos.
Saber que a 400mm puedo hacer sin problemas, una foto a 1/60 sin que me salga movida................ eso no tiene precio.
Saludos.
P.D. vende el 150