Tema: Nikon D600 duda de HDR

[daniel]

El angular es el que más dudas me da. Pero también es el más barato.
Te parece que el 85 1.8 y el 150 2.8 no puedan ir bien?

Respecto a la trepidación, tengo entendido que a más Mpx más trepidación. No por el tamaño del sensor sino por la resolución y el tamaño del pixel. Es un tema que en las antiguas FF (D700, D3, incluso D4) no se habla.
Y el límite en una reflex estaría cercano a los 21Mp Parecería ser que por encima sería bastante evidente. La D600 tiene 24 (no reo que sea tan evidente) pero la D600 llega a 36.

Pero de esto de la trepidación hablo por comentarios y porque lo leí en alguna parte. La verdad es que no lo tengo muy claro yo.

[Dr. Wiggin]

Respecto a la trepidación, tengo entendido que a más Mpx más trepidación. No por el tamaño del sensor sino por la resolución y el tamaño del pixel.

tienes que mirar la diferencia de resolución en proporción lineal (no en el área). Si en horizontal la D700 tiene 4256pix, la D600 tiene 6016 (1,4 veces) y la D800 tiene 7360 (1,7 veces) pues para que no salgan movidas las fotos habrá que subir 1/3 o 2/3 la velocidad mínima.

Es un tema que en las antiguas FF (D700, D3, incluso D4) no se habla.

porque tienen una resolución equivalente a la de una diapositiva de grano fino (sobre 10 mpix). la D4 ya se pasa un poco

[daniel]

Respecto a la trepidación, tengo entendido que a más Mpx más trepidación. No por el tamaño del sensor sino por la resolución y el tamaño del pixel.

tienes que mirar la diferencia de resolución en proporción lineal (no en el área). Si en horizontal la D700 tiene 4256pix, la D600 tiene 6016 (1,4 veces) y la D800 tiene 7360 (1,7 veces) pues para que no salgan movidas las fotos habrá que subir 1/3 o 2/3 la velocidad mínima.

Es un tema que en las antiguas FF (D700, D3, incluso D4) no se habla.

porque tienen una resolución equivalente a la de una diapositiva de grano fino (sobre 10 mpix). la D4 ya se pasa un poco

MUCHISIMAS GRACIAS!
Bueno subir 1/3 o 2/3 con la buena respuesta en sombras que tienen esas cámaras no parece ser tanto problema para disparar a pulso.

[Dr. Wiggin]

Eso naturalmente si imprimes al tamaño máximo con todas

Si imprimes al mismo tamaño, la velocidad mínima es la misma

[daniel]

Eso naturalmente si imprimes al tamaño máximo con todas

Si imprimes al mismo tamaño, la velocidad mínima es la misma

Gracias!

Me quedé pensando. Cuando dijiste 1/3 ó 2/3 más de velocidad me pareció poco. Pero al sacar las cuentas no es tan poco. Si con el 85 normalmente tengo que disparar a 1/160 en la D300, con la D800 tendré que disparar a 1/250 y con la D600 a 1/200. Se complica en determinadas situaciones de luz sin trípode. Si bien puedo subir ISO con esa cámara o dejarla un poco subexpuesta y luego recuperar, estaría desperdiciando sensor.

Ya veo que me obliga a usar trípode siempre. Es lo que le tengo miedo. Estas son las cosas que me hacen pensar en la D700.

[Dr. Wiggin]

te estás olvidando que de una D300 a una FF tienes que bajar un paso completo

[daniel]

te estás olvidando que de una D300 a una FF tienes que bajar un paso completo

Ok! tienes razón.
Decidido. A ahorrar más y a por la D800.
Encima con los problemas que parece tener la D600 de suciedad en el sensor.

[Tarroser]

Te parece que el 85 1.8 y el 150 2.8 no puedan ir bien?

No los conozco, la verdad.

Estoy en la línea que comenta Wiggin, eso si, añadir que no te preocupes a la hora de levantar subir el ISO, viendo la foto a simple vista no sabrás a que ISO la tiraste...

[Jansbd]

...Si con el 85 normalmente tengo que disparar a 1/160 en la D300, con la D800 tendré que disparar a 1/250 y con la D600 a 1/200. Se complica en determinadas situaciones de luz sin trípode.
Si bien puedo subir ISO con esa cámara o dejarla un poco subexpuesta y luego recuperar, estaría desperdiciando sensor.
Ya veo que me obliga a usar trípode siempre. Es lo que le tengo miedo. Estas son las cosas que me hacen pensar en la D700.

Mucho te aseguras  , aunque estos días he probado la D3200 y sí que necesita aumentar la velocidad respecto la D200.
Pero prefiero siempre pensar en la velocidad necesaria dependiente de la acción. Lo demás es tener mayor estabilidad, bien por el cuerpo de cámara , de la calidad del disparador o de tu propio estado en reposo 
Otra cosa, poder subir ISO (1600) sin ruido, es olvidarse de los sensores antiguos.
Y el temaño de impresión importa, y mucho.

[daniel]

...Si con el 85 normalmente tengo que disparar a 1/160 en la D300, con la D800 tendré que disparar a 1/250 y con la D600 a 1/200. Se complica en determinadas situaciones de luz sin trípode.
Si bien puedo subir ISO con esa cámara o dejarla un poco subexpuesta y luego recuperar, estaría desperdiciando sensor.
Ya veo que me obliga a usar trípode siempre. Es lo que le tengo miedo. Estas son las cosas que me hacen pensar en la D700.

Mucho te aseguras  , aunque estos días he probado la D3200 y sí que necesita aumentar la velocidad respecto la D200.
Pero prefiero siempre pensar en la velocidad necesaria dependiente de la acción. Lo demás es tener mayor estabilidad, bien por el cuerpo de cámara , de la calidad del disparador o de tu propio estado en reposo 
Otra cosa, poder subir ISO (1600) sin ruido, es olvidarse de los sensores antiguos.
Y el temaño de impresión importa, y mucho.

Es verdad, quizás me aseguro mucho. Pero es que me jode mucho, mucho, una foto trepidada. Siempre diparo, amplío 100% en la zona de foco (ya tengo el botón OK programado para eso) y si está movida o fuera de foco las borro en cámara sin esperar a mirarlas en el ordenador, excepto un fotón irrepetible (pocas veces).

Por cierto, no entendí lo que quieres decirme al tachar mi frase en la cita.

[Jansbd]

porque he entendido que querías decir lo contrario 

[Tarroser]

Nada, entonces a por la D800. Suerte!

[Tarroser]

Gracias!
No me hace falta ninguna otra prueba.

Como insistes aquí tienes dos tomas, primero un RAW y luego un TIF producto del HDR de tres pasos.

El NEF, exportado sin modificar los ajustes del LR

https://dl.dropbox.com/u/25246936/Prueba%20HDR%20Caborian/2012-10-27_17.40.41.NEF

El TIF, exportado sin modificar los ajustes del LR

https://dl.dropbox.com/u/25246936/Prueba%20HDR%20Caborian/2012-10-27_17.40.56.TIF

La verdad es que no he notado mucha direrencia, a parte de la diferencia de tamaño en el archivo, 41,9MB para el RAW y 108MB para el TIF , es cierto que el HRD aclaró la zona inferior, y algo las texturas de las nubes... tal vez no sea el momento ni el sitio más adecuado para un HDR.

[daniel]

Gracias!
Mirando el histograma de la foto de arriba, la verdad es que no pareciera tener un rango dinámico que precisara HDR.
Pero, de todas formas, a simple vista puede que no se note gran diferencia en un HDR hasta procesarla. ya que mucha información puede estar no visible y precise del procesado para aparecer.

Todo ésto lo digo mirando los jpg posteados aquí. Luego en el ordenador de escritorio bajo los archivos de los enlaces y los miro allí que tengo instalado el CS5 y LR4 conlos decodificadores raw para la D800. En el portátil no puedo trabajar esos archivos.