Tema: ojo de pez para FF (D800)

[Jansbd]

Pido consejo sobre el Ojo de pez más adecuado para realizar retrato-caricatura al mítico estilo de las que realizó XP50.
En concreto, tengo dudas si los específicos fabricados para aps-c funcionarían de igual manera que reescalando el formato perdiendo el tamaño original, o si es mejor utilizar el objetivo diseñado para FF, ya que he visto que para aps-c hay más y mejor oferta.


saludos y gracias
juan

[raғa eѕpada]

Pues si tu cámara es APS-C mejor uno que sea para ese sensor.

Hay más oferta porque es más complejo hacer ojos de pez para fullframe.

Aunque claro... si en un futuro tienes pensado tener una fullframe, pues el objetivo APS-C no te servirá.

[Gus]

Uno que no debes comprar, bajo mi modesta opinión es el Samyang 8.

[mdaf]

Aunque claro... si en un futuro tienes pensado tener una fullframe, pues el objetivo APS-C no te servirá.

No sirve o no es recomendable?  Lo digo porque juraría que he visto mi Tokina 10-17mm en alguna 5D, aunque no estoy seguro 

En caso de que se pueda utilizar, imagino que si que habrá que tirar de zoom porque a la mínima focal se verá el "sobrante" negro...

[rotiA]

Aunque claro... si en un futuro tienes pensado tener una fullframe, pues el objetivo APS-C no te servirá.

No sirve o no es recomendable?  Lo digo porque juraría que he visto mi Tokina 10-17mm en alguna 5D, aunque no estoy seguro 

En caso de que se pueda utilizar, imagino que si que habrá que tirar de zoom porque a la mínima focal se verá el "sobrante" negro...

yo el mio se lo dejo a un colega que va con una nikon f6 o f4 (no me acuerdo que F pero una muy pesada, muy grande y con 0 megapixels ) y cuando lo usa para fotos de fiestas populares disfruta como un enano

[Jansbd]

Pues si tu cámara es APS-C mejor uno que sea para ese sensor.

Hay más oferta porque es más complejo hacer ojos de pez para fullframe.

Aunque claro... si en un futuro tienes pensado tener una fullframe, pues el objetivo APS-C no te servirá.

si ya es la D800 full-frame 
Y la D800 te da las opciones de recortar el sensor a varios tamaños como el aps-c.

[Jansbd]

Aunque claro... si en un futuro tienes pensado tener una fullframe, pues el objetivo APS-C no te servirá.

No sirve o no es recomendable?  Lo digo porque juraría que he visto mi Tokina 10-17mm en alguna 5D, aunque no estoy seguro 

En caso de que se pueda utilizar, imagino que si que habrá que tirar de zoom porque a la mínima focal se verá el "sobrante" negro...

Supongo que recortando posteriormente y perdiendo el tamaño real dela 5D.

Uno que no debes comprar, bajo mi modesta opinión es el Samyang 8.

creo que es para aps-c.

[Marina Barce]

Yo probé en Samyang 8 en un curso que hice y no lo recomiendo,, ni jartita de grifa. *

Si es para el tipo de imágenes-caricatura o deformaciones bestiales en arquitectura, igual sirva.
Es el modo en el que yo use este objetivo y me resulto un caos.
También vi el resultado de compañeros con 5DII y sinceramente, la distorsión llega hasta la extenuación.

Si lo que buscas es algo similar a esto: http://www.mu-43.com/f81/samyang-8mm-f-3-5-nf-image-thread-4417/
entonces, es tu objetivo.
En mi caso, no lo era.

* Canon 7D , usada para prueba.

 

[Paco Zaragoza]

Yo tengo el Samyang 8 mm y me parece que va estupendo. Claro está que hay que saber en todo momento que es un ojo de pez no solo asumir las deformaciones propias de estas lentes sino encima, si es posible, aprovecharlas que para eso están. El 10-17 mm  que se comenta no es un ojo de pez sino un gran angular y no se puede comparar aunque se ponga en una FF. Por otra parte si ponemos esta lente en una FF y luego recortamos (aunque no lo he probado, lo haré) nos quedaremos con una mala imagen y tal vez escasa para lo que es este tipo de lente.
Resumiendo, a mi no me parece ni mucho menos una mala lente si se utiliza para lo que está pensada y con la cámara adecuada, además de tener un precio muy razonable teniendo en cuenta el precio por ejemplo del 10.5 de NIKON que vale mas del doble y la no muy frecuente utilidad que se le va a dar.

[el Carles]

El 10-17 mm  que se comenta no es un ojo de pez sino un gran angular y no se puede comparar aunque se ponga en una FF.

El 10-17 sí es un ojo de pez; a continuación 3 imágenes hechas con el mismo a 10mm 13mm y 17mm con una 5D:

Focal 10mm.




Focal 13mm.




Focal 17mm.


El extraño viñeteo a 10mm es debido a la forma del parasol del objetivo.

Saludos. 

[Paco Zaragoza]

El 10-17 mm  que se comenta no es un ojo de pez sino un gran angular y no se puede comparar aunque se ponga en una FF.

El 10-17 sí es un ojo de pez; a continuación 3 imágenes hechas con el mismo a 10mm 13mm y 17mm con una 5D:

Perdón, estaba pensando en el 11-16 mm

[Gus]

El 10-17 sí es un ojo de pez; a continuación 3 imágenes hechas con el mismo a 10mm 13mm y 17mm con una 5D:

Un ojo de pez versatil...   mola mucho. Por que soy de minolta que si no....este lo pillaba.

[Jansbd]

Yo probé en Samyang 8 en un curso que hice y no lo recomiendo,, ni jartita de grifa. *
...

sí que se ve caótico utilizándolo como turista.

El 10-17 sí es un ojo de pez; Focal 10mm.

sí que se ve chulo 

Aunque sigo buscando para aprovechar el FF 

[angelgarcia]

 No soy muy partidario de este tipo de lente, depende hasta donde quieras bajar, el samyang 8,este para paisaje te puede venir muy bien samyang 14 rondan los 300€ a 320€,solo te hay que corregirle el bigote en las tomas con photoshop,es muy sencillo,yo ando detras de uno de estos,salud

[Jansbd]

No soy muy partidario de este tipo de lente, depende hasta donde quieras bajar, el samyang 8,este para paisaje te puede venir muy bien samyang 14 rondan los 300€ a 320€,solo te hay que corregirle el bigote en las tomas con photoshop,es muy sencillo,yo ando detras de uno de estos,salud

el samyang 8mm es para aps y el 14mm me da que no es ojo de pez.