¿No utilizas ningún software para corregir la deformación? Tengo curiosidad por saber que tal funcionan algunos de estos programas con los ojos de pez (siempre he estado tentado de hacerme con uno pero nunca termino de decidirme).
Pero no tiene sentido... un ojo de pez es eso... distorsión salvaje...
Esos programas estan destinados a corregir los "defectos" de un gran angular... pero es que "corregir" un ojo de pez.... ufff
Aunque como experimento... no me parece malo... solo... perdida de tiempo 
Creo que tiene cierto sentido cuando se trata de conseguir un angular extremo sobre una digital con un factor de recorte importante, como una 10D (que no admite objetivos de la serie EF-S): lo máximo disponible en este caso sería el 14mm de Canon que con el factor de recorte aplicado por esta cámara (x1.6) se convertiría en un 22mm (22,4 para ser más exactos). Por debajo de eso nada, a menos que te vayas a un ojo de pez. Me consta que Nikon tiene algún programa que lleva a cabo un
de-fish y el software Pano Tools también ofrece alguna posibilidad en este sentido, pero no los he probado; de ahí mi pregunta. Estoy de acuerdo que la gracia de los ojos de pez consiste en gran medida en el efecto distorsionado que producen (muy psicodélico y muy
sixties, por cierto) pero utilizados con un poco de cuidado y corregido el resultado hasta lo posible con algún software como los citados pueden ser interesantes montados, como ya he dicho, sobre réflex digitales no full frame a la hora de lograr angulos de visión muy amplios en fotografía de paisaje, por ejemplo.
Le he echado el ojo (nunca mejor dicho) a un Fisheye-Elmarit-R 16mm 2.8 de Leica de segunda mano (que, me consta, es uno de los dos o tres mejores diseños de este tipo jamás construidos) que montado sobre la R9 con el futuro DMR y su factor de multiplicación x1.37 me irá muy bien para lograr un gran angular extremo, teniendo en cuenta que la alternativa que más se le acerca, el Super-Emarit-R 15mm f/2.8, tiene un precio oficial nuevo de 6.500 euros, y de segunda mano es prácticamente inencontrable (sí la versión anterior, con el diseño de Zeiss, pero raramente por menos de 3.000 euros:
out-of-my-reach, me temo).
