MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > La Madriguera
Panorama gris
frivera:
Ufff... Qué texto más largo
El b/n es cosa del pasado?
Me he entrometido por editar un miniatura tuya y dices que pretendes ayuda o crítica positiva?
Creo que no coincidimos en nada sobre la fotografía en general (b&N) lo que es un foro de fotografía en particular.
De nada, por cierto. Sin acritud
:)
evivancos:
--- Cita de: Gus en Enero 02, 2022, 18:04:51 ---Cada uno debería estar en su papel y evitar entrometerse en el ajeno, limitándose a ayudar o criticar técnicamente en modo positivo y si es posible educadamente, en la finalidad perseguida por el autor y no otra, por más evidente que le parezca otra. De no actuar de este modo se estarán produciendo intromisiones y otros inconvenientes inadecuados.
--- Fin de la cita ---
Ufffff..... me da pereza contestar a eso, pero vaya, vamos a intentarlo:
1.- Esto es Caborian. Te recomiendo la lectura de este post: https://www.caborian.com/foro/index.php/topic,64895.0.html para que entiendas su filosofía pero, desde luego, no esperes halagos sin límite.
2.- Si cuando voy a un museo o exposición me tengo que saber las íntimas intenciones del autor de cada obra, mejor no ir. Normalmente, además, estas supuestas intenciones no son más que verborrea inventada, para más inri, por el marchante de turno y sin el consentimiento ni conocimiento del autor. Lo importante es lo que se transmite, no lo que se quiere transmitir. Si coinciden ambas cosas, fetén, per si no, la culpa no es del espectador, desde luego.
Espero que entiendas que aquí hemos aprendido, o no, a base de collejas, en eso somos más de la escuela jesuítica que de la Montisori.
Salud :wink:
helio:
--- Cita de: BARDO en Enero 02, 2022, 17:57:32 ---
Agradeciendo a todos las opiniones y propuestas, permitidme decir que:
Creo que el objeto y finalidad de una imagen lo decide el autor y en el intercambio de opiniones los observadores, tras conocer dicha intención, pueden intentar “técnicamente” orientar acerca de las posibilidades que el autor tiene para conseguir mejorar su finalidad, pero no para modificar el sentido de la misma que es único del autor, en origen y propiedad. Sin embargo, en general en los foros, este y otros por los que he pasado, parece que la las opiniones van dirigidas, en su mayoría y de modo casi subconsciente, a decidir el motivo de la imagen presentada, cuando lo que pretende el autor es ofrecer su visión de una realidad que siendo común a todos, está teñida por su bagaje cultural y educacional que generan el subjetivismo intransferible del autor personalizando el resultado, al igual que la interpretación de dicho resultado corresponde al observador y pasa por una introspección imprevisible para el autor, igualmente tenida por la personalidad del destinatario. Cada uno debería estar en su papel y evitar entrometerse en el ajeno, limitándose a ayudar o criticar técnicamente en modo positivo y si es posible educadamente, en la finalidad perseguida por el autor y no otra, por más evidente que le parezca otra. De no actuar de este modo se estarán produciendo intromisiones y otros inconvenientes inadecuados.
--- Fin de la cita ---
muy deacuerdo contigo :gtti:
Esto es como todo hay que elegir la foto a presentar en funcion del publico asistente :mrgreen:.
Señores esto es caborian para lo bueno y para lo malo que nadie se rasgue las vestiduras igual que nos permitimos la licencia de comentar una foto no se puede tener la piel tan fina si hay replica :mmm:
--- Cita de: evivancos en Enero 02, 2022, 19:32:31 ---
2.- Si cuando voy a un museo o exposición me tengo que saber las íntimas intenciones del autor de cada obra, mejor no ir. Normalmente, además, estas supuestas intenciones no son más que verborrea inventada, para más inri, por el marchante de turno y sin el consentimiento ni conocimiento del autor. Lo importante es lo que se transmite, no lo que se quiere transmitir. Si coinciden ambas cosas, fetén, per si no, la culpa no es del espectador, desde luego.
--- Fin de la cita ---
tampo todos tenemos los mismos gustos ni las mismas inquietudes, si te lees el quijote y no lo entiendes o no te gusta la culpa es de Cervantes?
te aseguro que de esos casos hay a patadas y en muchos de ellos me incluyo :wink:
CésarLlaneza:
--- Cita de: BARDO en Enero 02, 2022, 09:17:45 ---Muchas gracias a todos.
Ciertamente es una imagen de poca vistosidad, pero es lo que vi, y buscando un resultado realista, lejos del pictorialismo aumentando nitideces y saturaciones, contrastes y otras cuestiones, he intentado transmitir ese día nublado y neblinoso, frio y húmedo, mortecino y gris con poca vistosidad y a pesar de ello con gran vida, representada por la gran cantidad de ánades paseando por el río como si tal cosa. En otras épocas esas fotografías con niebla me parecían algo desechable pero hoy las veo de otra forma.
Indudablemente como manifiesta Evivancos es tamaño es algo importante para entender esa parca definición, pero también me atrae esa proporción entre la gran masa de agua y la miniatura de edificaciones, con bonitas fachadas de tonos pastel de la ribera derecha tan ordenada y el arbolado desnudo de hojas como corresponde a la época.
En resumen, con toda seguridad si se siguiesen otras pautas se obtendrían otros resultados y agradezco la visión de esas otras posibilidades.
Saludos.
--- Fin de la cita ---
Hola;
Si todos subiéramos a Caborian lo que vimos, sin analizar si merece la pena ser enseñado :silba:
:o ¿Igual crees que es fácil lograr una imagen de está disciplina "pictorialismo aumentando nitideces y saturaciones, contrastes " y que funcione?
Una fotografía que no te retiene más de, digamos 2,5 segundos es aburrida, y la tuya lo es :wink:
Esos patos están tan lejos que son anecdóticos.
¿La única justificación del formato panorámico es que entre todo el puente?
Saludos.
BARDO:
Bueno, bueno…., compañero contertulio Gus. Disculpa que intente explicarme un poco más y explique el trasfondo de mi ánicmo.
No es este el clima de foro con que iluso de mi esperaba encontrarme tras su renovación. Por supuesto que nada más lejos que esperar que nadie me regalase los oídos, ya se sobradamente lo que son los foros. Pero para un jubilado que ya tubo bastantes crispaciones en su vida profesional y hoy puede permitirse una existencia relajada, amable y sin problemas, bastante tiene con observar la actualidad política actual si quiere algo de tensión.
La fotografía, después de cincuenta años de afición entre otras muchas, teniendo nietos por modelos y gusto por los viajes y la historia que puede permitirse por tiempo y economía, aficiones estas que coordinan perfectamente con la afición fotográfica, no tiene sentido andar polemizando por un “quítame allí esa pajas”. Y por si eso fuera poco, con comprar periódicamente algún trasto para ponerse al día, aumentar la colección de achiperres ad hoc y jugar con la impresora de gran formato que tengo en casa para incordiar a familia y amistades regalándole algún retrato que no sabe qué hacer con él, disfrutar con las posibilidades al respecto que la informática que practico desde hace cuarenta años, me es suficiente.
Para terminar, agradezco cuantas opiniones en cualquier sentido me han sido dadas aquí y a las personas que han dedicado su tiempo a leer y observar mis “propuestas”, y me despido pidiendo disculpas a quien hayan molestado mis humildes opiniones.
Que los Reyes os traigan a todos muchas cosas y hagan que se cumplan vuestros deseos, dicho esto sin acritud o inquina alguna.
En otra nos veremos.
Saludos y feliz 2022 a todos.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa