Buenas
la foto es un apilamiento de 7 fotos con seguimiento mediante astrotracer pentax k-1 que va moviendo el sensor siguiendo el movimiento de la tierra usando el
GPS integrado,cada foto tiene unos parametros identicos de iso 2000 20s 2.8 85mm apiladas con sequator y posteriormente procesada con captureone.
La foto tiene poquisimo ruido ,por que mediante esta tecnica se consiguen tiempos de exposion muy largos en este caso son 140 segundos en total,pero que con una
montura ecuatorial se hacen expociones mediante el apilado de horas,con la consiguiente ganancia en detalle y con una producion de ruido del sensor casi nula del espacio
profundo.
El ruido que comentas simplemente son los billones de estrellas que hay en esa zona del centro de la via lactea y en esta foto mediante proceso consegui quitar
atenuar un poco las estrellas por antes todavia era mas paella de la cantidad de estrella que hay en esa zona.
No es la nebulosa de la lechuza
,la nebulosa rosa que se ve es la nebulosa de la laguna (M8) que es una fabrica de estrellas y lo negro del medio es el centro
de la via lactea donde se supone que hay un agujero negro super masivo.
Boas
Yo llevo algún tiempo haciendo Vías Lácteas y no paso de 
Pero he visto muchas, y esta no me gusta nada. Me parece contrastada en exceso (mucho). Casi como si tuvieras un monitor muy malo y con contraste fatal calibrado.
En este caso el ‘me parece’ es más importante que otras veces porque en astrofoto lo que ve la cámara y lo que ve el ojo no se perecen mucho de modo que cualquier resultado será sí o sí artificial. Mucho más si lo has hecho con una cámara astromodificada.
Así que insistiendo en lo anterior, que es esto es muy personal, no me gusta nada, lo,siento
Sin acritud 
Yo hago vias tambien ,es mas ultimamente es lo que mas me llena y con buena tecnica y buen procesado yo ha veces consigo cosa que me dejan
eso si hay que dedicarle mucho mas tiempo a aprender y leer mucho y luego empiezan a salir cosas buenas.
Comentarte que tengo un eizo coloredge calibrado dedicado a fotografia y sobre todo para impresiones que hago yo mismo, ya que para mi ,hasta que una foto no sale
en papel no existe ,a si que para mi es importante tener siempre calibrada la pantalla.
Esto no es fotografia de la via lactea estamos ya en astrofotografia ,que no es lo mismo y como comprederas, aqui no se puede hablar de contraste ,sino de como
sacar algo de detalle de colores reales , nebulosas,estrellas etc,, de algo que esta a 26000 años luz ,desde una roca ridicula (la tierra) ,es decir aqui el concepto oscuro o
negros se nos quedo corto,es la puta inmensidad de la oscuridad con todas las letras.
No se si sabras,que el ojo humano es incapaz de ver los colores del espacio profundo,ni a traves de telescopios ya sean de observatorios astronomicos
gigantes,si miras a traves de cualquier telescopio solo se ve en blanco y negro,a esas distancias tan brutales solo se capta la luz que llega a la tierra.
Lo unico que capta los colores reales son los sensores de las camaras ya sean reflex o mirrorles o camaras en color de astrofoto acoplables a telescopios .
Y el hubble claro
Las camaras astromodificadas solo captan algo mas de rango de luz y espectro de color de diferentes zonas del espacio profundo y aun asi no es nada determinante
ni tan necesario.En este tipo de fotos el ojo no ve nada, por que hasta que no has apilado y empezado a procesar no se sabe lo que hay en la foto.
Los colores son los que son ,se te puede ir la pinza y saturar mas o menos o ser un negao y hacer una chapuza,pero con practica y observacion los
colores son los que hay en le espacio,si miras fotos del centro galactico por internet veras que mis colores no difieren mucho de otras fotos,por que son asi.
Esto es cabronian
y eso de lo siento esta de mas jajajaaja ,si no te gusta ,no te llega o te parece una castaña se dice y ya esta.
Menudo ladrillaco amiguetes
salud y gracias por pasar a todos
Tema: A 26000 años luz (ma o meno) (Leído 4871 veces)
