Últimamente, me ha llamado la atención el tema del ISO nativo del sensor. Así que todo lo demás que ajustemos del ISO es producto del procesador interno de la cámara. Interesante aprender del tema con los conocedores.
En realidad el ISO nativo del sensor es el único válido. Más aún en los sensores actuales llamados ISOless.
El resto de valores ISO son resultados del procesamiento electrónico de la cámara mediante aumento de la ganancia (amplificación de la señal). Pero lo curioso más curioso de todo es que muchas veces, para algunos valores, al mover la rueda del ISO, la cámara "no hace nada" y luego hace una edición por software aplicada al archivo raw.
Guilermo Luijk tiene algunos artículos al respecto como
éste por ejemplo. Y en el antiguo Caborian hay un atículo mío:
https://www.caborian.com/tecnica-fotografica-sobre-el-iso-low-de-algunas-camaras/Pero es que aún hay más. Muchos pasos de ISO de la cámara son simplemente retoques de software, no sólo el ISO low. Y concrétamenete en el caso que explica guillermo, el ISO low de esa cámara, no sólo no es low sino que además es un ISO mayor que el nativo, toda una locura.
Es decir que las cámaras en algunas ocasiones no nos entregan un verdadero raw en algunos casos o nos entregan un raw verdadero pero con un metadato para que el revelador actúe con nocturnidad y alevosía sin avisarnos. Esto no tendría nada de malo si no fuera porque nosotros al ignorarlo, podriamos arruinar una foto cambiando la rueda del ISO creyendo que va a modificar algo, tal como se muestra en el artículo de Guillermo o en el mío.
Tema: Comparación antirruido (Leído 63768 veces)
