Tema: Lentes para la V3

[jotab]

Ando buscando objetivos para la V3 y he encontrado esta página:
http://www.digitaltoyshop.com/prodtype.asp?PT_ID=397&strPageHistory=cat&numlanguageid=2

Alguien ha probado estos objetivos?. Son de calidad?

Salu2
jb

[jp]

Ando buscando objetivos para la V3 y he encontrado esta página:
http://www.digitaltoyshop.com/prodtype.asp?PT_ID=397&strPageHistory=cat&numlanguageid=2

Alguien ha probado estos objetivos?. Son de calidad?

Salu2
jb

¿Has vuelto a las andadas ?

Saludos

JP

[jotab]

Hola jp,

Cuanto tiempo sin saber nada de ti!.
Que va, no vuelvo a las andadas. Resulta que no me compro la 350 como te dije. Ya puse un post en el foro de 350d peor me lo llevaron a off-topics y poca gente lo habrá podido leer.
 
http://www.digitaltoyshop.com/prodtype.asp?PT_ID=397&strPageHistory=cat&numlanguageid=2ç

Que se va a hacer.

Ps. Por cierto, como te va tu juguetito?
 
Salu2
jb

[jotab]

Perdo, me habia equivocado de link.

http://www.350d.org/foro/viewtopic.php?t=881

Salu2
jb

[cooconino]

jotab-

¿Cómo va la V3? El otro día la estuve toqueteando un poco en El Corte Inglés y así de entrada me pareció casi casi la compacta perfecta para sustituir a mi "vieja" Coolpix 990...

Saludos-

[jp]

Hola:

A mi me ha pasado lo contrario...Yo  venia de una Nikon Coolpix 5000....Bueno esta es antigua, pero de las primeras con 5 MP....y hace fotos bien siempre que....que las condiciones de luz sean buenas...Ahora bien cuando no lo son...la 350D le da 200 patadas en cuando a posibilidades

Hombre, el mundo reflex es totalmente diferente...No tiene nada que ver

Yo disiento con el comentario que haces del dinero...Te lo gastas si quieres, si no el 18-55, va decentemente bien...Otra cosa es que lo sepamos manejar...En una reflex..si ves las fotos a tamaño real, y no sabes exactamente lo que estas haciendo, las ves poco enfocadas y borrosas...De ahi lo del postproceso...Ahora bien, si sabes lo que haces, las fotos salen muy bien (incluso con el 18-55)  y no necesitas postproceso

Respecto del dinero, hombre a la larga quiza si te ahorras, porque no te vas a gastar en objetivos...pero a corto plazo, creo que la diferencia no es tanta...y eso que la V3 ahora esta muy barata..

Respecto del peso, tanta diferencia hay entre una 350d y una V3...Yo creo que no...Quiza si en peso, pero no en volumen...

En fin tu mismo....

Saludos

[jotab]

Todavia no la tengo pero por lo que la he tocado en la Fnac y lo visto en foros creo que es buena compra.

¿Pasta? si que hay diferencia entre lo que me quiero comprar (angular y macro) y el equpo equivalente a la 350d.
Me llegué a convencer lo que comentabais sobre la nitidez de la 350 pero es lo que comentaba en el link, no me ha llegado el momento para este tipo de equipo, espero estar un par de años con la V3 y aprender todo lo posible antes de dar el salto.

Salu2
jb

[jp]

Todavia no la tengo pero por lo que la he tocado en la Fnac y lo visto en foros creo que es buena compra.

Si, si, la camara esta muy bien...pero no es lo mismo que una reflex claro

¿Pasta? si que hay diferencia entre lo que me quiero comprar (angular y macro) y el equpo equivalente a la 350d.

Si, si quieres todo eso hay diferencia, pero en mi opinion , ojo es mi opinion, los objetivos que te compres luego solo te valen para esa camara...En la Coolpix 5000 prestada (con la que he aprendido), de mi padre, pues si, la tenia justamente con el gran angular y el tele... y flash externo...Son un coñazo de usar, porque se montan sobre la lente original y luego no valen para otra camara, bueno si valen para alguna similar...

Me llegué a convencer lo que comentabais sobre la nitidez de la 350 pero es lo que comentaba en el link, no me ha llegado el momento para este tipo de equipo, espero estar un par de años con la V3 y aprender todo lo posible antes de dar el salto.

Claro depende de lo que sepas..Ojo no es que yo sepa mucho, pero llevo ya con la Coolpix 5000 y aun libro de fotografia, y ya no me da mas de si...De ahi el cambio...

Por cierto mi ultimo intento para convencerte...Esta foto esta tomada esta noche, y no creas que ya controlo la camara. Como veras solo he hecho 230 fotos...

http://webs.ono.com/usr000/jpeinado/IMG_0230.JPG

Dime si la cara de mi hijo sale nitida o no....y ojo que la foto esta al 100%


Saludos

JP

[jotab]

Yo estoy en estos momentos en el punto que tu empezaste con la coolpix.

Sale muy bien la foto. Si este aspecto lo tengo asumido. Hay que saber hacer la foto y conocer bien la camara.

Salu2
jb

[jp]

Yo estoy en estos momentos en el punto que tu empezaste con la coolpix.

Ah! Entonces me parece bien..Ademas, la V3, es bastante mejor que la Coolpix, que tiene algunos fallos, (especialmente midiendo la luz)...penosos

Sale muy bien la foto. Si este aspecto lo tengo asumido. Hay que saber hacer la foto y conocer bien la camara.

La verdad es que si...Es cuestion de ver, despues de llevar con el tema meses (como llevamos) que las reflex tienen un gran inconveniente...y es que no te perdonan los errores...Enseguida se ven los fallos del fotografo, y mas en las digitales, en los que tu puedes ver la foto al 100%...Si no la ves al 100% (que es lo que pasaba con las analogicas), y la ves a 10x15, o a 13x18, pues hay muchos fallos, la mayoria, que ni se notan..

Saludos

JP

[jotab]

Decías que tenías una compacta con gran angular y tele.

No consigo mas información sobre este tema. Mi idea es comprarme un angular y estoy entre:

- El original de Sony que es X0.7. Si el rango focal es de 34-136 tendré de mínimo 23,8.
- Seguna marca que es X0.38 que se convierte en  12,99 de mínimo.

Aparte de elegir uno u otro que es lo que menos me preocupa ahora es, si al incorporarle la lente se me queda en ese valor único y no puedo moverme en el rango focal. No se si me he explicado bien.

Por otro lado no es muy exagerado 12,99 de mínimo?.

Dara efecto de ojo de pez?

Salu2
jb

[jp]

Decías que tenías una compacta con gran angular y tele.

No consigo mas información sobre este tema. Mi idea es comprarme un angular y estoy entre:

- El original de Sony que es X0.7. Si el rango focal es de 34-136 tendré de mínimo 23,8.
- Seguna marca que es X0.38 que se convierte en  12,99 de mínimo.

Aparte de elegir uno u otro que es lo que menos me preocupa ahora es, si al incorporarle la lente se me queda en ese valor único y no puedo moverme en el rango focal. No se si me he explicado bien.

Por otro lado no es muy exagerado 12,99 de mínimo?.

Dara efecto de ojo de pez?

Salu2
jb

Pues te cuento, yo tenia los dos tanto el gran angular como el tele...Llegue a probar el tele, y la focal, no era fija, pero casi..No recuerdo cuento exactamente, pero no me gusto nada, porque :

1) La lente se montaba sobre la original
2) La focal era casi fija...porque al ir una lente sobre otra casi no se podia mover...Y si la movias, salia viñeteo acusadisimo....

Eso si, la calidad era muy decente...pero claro servia para poco...Creo recordar que el tele era x1.0-1.2...
Ya te digo que no me gusto nada, porque era un sistema muy poco flexible...Al ver como funcionaba pase...del tema...Es mas, los objetivos, que en este caso eran de Nikon, son carisimos...y poco utiles....

Saludos

JP

[jotab]

Pues na, seguiré intentando averiguar el tema de las lentes.

Gracias,
jb