Tema: Aperturas para fotos de estrellas

[Stravo]

Hola a tod@s!
Me acabo de comprar una slr digital y tengo unas ganas de la leche de tirar fotos de larga exp a estrellas. Como esto ye londres y parece q voy a tener q esperar hasta q salga un dia bueno, me preguntaba si alguien podria guiarme en lo basico. Me interesa saber el numero f necesario para q las estrellas vayan dejando una cola nitida, mas cualquier otra cosa q se os pase por la cabeza q me pueda facilitar las cosas. Muchas gracias.

[Sergio Blanco]

Hola, espero que disfrutes mucho con tu camara nueva.
Echale un vistazo a esta pagina de Canon, es una guia de astrofotografia digital, creo que te puede ayudar bastante y aclararte mucha dudas al respecto, la unica pega es que esta en ingles.

http://web.canon.jp/Imaging/astro/index-e.html

Saludos.

[pascupixar]

Muchas gracias por el link Sergio. No lo conocia y esta superbien.Yo tambien estaba interesado en este tipo de photografia
Un saludo.

[Sergio Blanco]

Muchas gracias por el link Sergio. No lo conocia y esta superbien.Yo tambien estaba interesado en este tipo de photografia
Un saludo.

Gracias, siempre resulta reconfortante aportar algo que sea de utilidad.

Saludos.

[Stravo]

Muchisimas gracias por el link, me parece buenisimo. Espero q en breves os pueda mostrar algo, aunq no sean tan fardonas como esas!

[droman]

Increible documento, si señor.

Ahora solo hace falta tener claro hacia donde mirar      

[raytrace]

hola, primero de todo has de estar muy lejos de contaminación lumínica alguna. sino te van a salir 4 estrellas contadas i con el cielo muy claro.
el diafragma contra mas abierto mas estrellas saldrán i contra mas alto sea el iso también. Pero para que la imagen no tenga mucho ruido, no lo subas mucho. Iso 200 es un buen numero.

La cantidad de trazado que hacen las estrellas depende no solo del tiempo sino también de focal de la lente i de la dirección en que hagas la foto.
Como mas teleobjetivo sea la lente mas rápidamente tendrás rayas largas. También hay que tener en cuenta que las estrellas giran formando una esfera (estando nosotros en el interior). Uno de los polos de esa esfera es la estrella polar i el otro polo siempre esta por debajo del horizonte. Así que si apuntas 90º respecto a la polar, como es el ecuador de la esfera celeste, los trazos también serán mas largos mas rápidamente. Por el contrario, si en tu foto aparece la estrella polar, tendrás que dejar mas tiempo a la foto i obtendrás una circunferencia de estrellas rotando sobre la polar.


te recomiendo este articulo que seguro que te sirve:

http://www.fotonatura.org/revista/articulo.php?id_articulo=154&pagina=1


un saludo

[Sergio Blanco]

hola, primero de todo has de estar muy lejos de contaminación lumínica alguna. sino te van a salir 4 estrellas contadas i con el cielo muy claro.
el diafragma contra mas abierto mas estrellas saldrán i contra mas alto sea el iso también. Pero para que la imagen no tenga mucho ruido, no lo subas mucho. Iso 200 es un buen numero.

La cantidad de trazado que hacen las estrellas depende no solo del tiempo sino también de focal de la lente i de la dirección en que hagas la foto.
Como mas teleobjetivo sea la lente mas rápidamente tendrás rayas largas. También hay que tener en cuenta que las estrellas giran formando una esfera (estando nosotros en el interior). Uno de los polos de esa esfera es la estrella polar i el otro polo siempre esta por debajo del horizonte. Así que si apuntas 90º respecto a la polar, como es el ecuador de la esfera celeste, los trazos también serán mas largos mas rápidamente. Por el contrario, si en tu foto aparece la estrella polar, tendrás que dejar mas tiempo a la foto i obtendrás una circunferencia de estrellas rotando sobre la polar.


te recomiendo este articulo que seguro que te sirve:

http://www.fotonatura.org/revista/articulo.php?id_articulo=154&pagina=1


un saludo

Interesante articulo, la unica pega es que se ha quedado obsoleto en algunos detalles.
Ya que la ley de la reciprocidad no se puede aplicar a la fotografia digital, pues no existe reciprocidad, los tiempos indicados de exposicion son extremadamente exagerados, por lo demas bien.

Un saludo.

[raytrace]

yo no creo que los tiempos sean exagerados. ten en cuenta que los tiempos que marcan son usando velvia 50 que es una película muy lenta.
como ejemplo tienes esta foto mia.



hecha con media luna a iso 400, f/4 i 6 minutos de exposición. que si hacemos los cálculos pasando a los parámetros que indica él ( iso 50 i f/2.8 ) sale mas o menos la media hora que indica el artículo en esa fase de la luna.

[Sergio Blanco]

yo no creo que los tiempos sean exagerados. ten en cuenta que los tiempos que marcan son usando velvia 50 que es una película muy lenta.
como ejemplo tienes esta foto mia.



hecha con media luna a iso 400, f/4 i 6 minutos de exposición. que si hacemos los cálculos pasando a los parámetros que indica él ( iso 50 i f/2.8 ) sale mas o menos la media hora que indica el artículo en esa fase de la luna.

Buena foto y con poco ruido para la sensibilidad que has utilizado.

Los tiempos de exposicion con pelicula fotosensible en referencia a la ley de la reciprocidad dependen mucho del tipo de pelicula y sobre todo cuando son exposiciones muy largas, por encima de una hora o mas.


Saludos.

[Miguel]

Ya que estamos con el tema, si bien es cierto que es lo mismo 6 minutos a 200 iso que mas o menos 30 minutos a 50, y lo que se persigue es reflejar la estela de las estrellas, ¿no seria logico, poner como valor invariable el tiempo de exposicion, y en base a este el iso y diafragma necesario?

A mas tiempo, mas larga la estela de las estrellas, ¿o no?

¿que factor influye mas en el riudo, un iso alto o una exposicion larga?

Gracias.

[Sergio Blanco]

Ya que estamos con el tema, si bien es cierto que es lo mismo 6 minutos a 200 iso que mas o menos 30 minutos a 50, y lo que se persigue es reflejar la estela de las estrellas, ¿no seria logico, poner como valor invariable el tiempo de exposicion, y en base a este el iso y diafragma necesario?

A mas tiempo, mas larga la estela de las estrellas, ¿o no?

¿que factor influye mas en el riudo, un iso alto o una exposicion larga?

Gracias.

Buena pregunta!!!!!!!!

Creo que estan muy proporcionados tanto la sensibilidad como el tiempo de exposicion.

En algun sitio he leido que en digital es mas aconsejable usar una sensibilidad media (400), para que no salgan tiempos de exposicion demasiado largos, y encontrar un buen equilibrio para tener menos ruido en la imagen obtenida.

Saludos.

[raytrace]

este es un recorte de otra foto mía a iso 100, una hora de exposición i f/14 (para sacar a foco un primer plano cercano i el fondo) i creo que media luna también.

http://homepage.mac.com/carleszamorano/imatges/CRW_4059.jpg

por el hecho de dejarla mas rato aparecen esos pixeles calientes por toda la imagen. i si el iso hubiese sido mas alto hubieran aparecido mas. i como se ve también, todo i estar tirada a iso 100 donde el ruido es inapreciable en condiciones de dia, si que podemos ver que en el cielo hay un ligero granillo en esta foto nocturna.

también, aprovechar al máximo la apertura de nuestro objetivo hace que aparezcan en la foto estrellas mas débiles. i que los trazados en si sean mas brillantes i marcados

[J. Alfaro]

Interesante post. Dan ganas de probarlo. Saludos!

[Javitxin]

De verdad que se apetece interesante probarlo, gracias por toda la información.