Tema: alguien puede guiarme (busco un objetivo)

[alexis]

si ya existe el post, pido disculpas, y en cualquier caso ya he leido la conparativa del tamron y en canon (28-75)
en caso de que exista el post ¿podeis ponerme el enlace?
en caso de que no exista:
para mi trabajo empleo con mucha asiduidad el 18-55 de mi 300 (por cierto una mierda de objetivo a la altura de mis fotos) y por fin me he decidido a gastarme los cuartos (soy catalan y me cuesta mucho) ¿cual me aconsejais? que cubra mas o menos este abanico y que mejore la calidad a un buen nivel.

gracias de antemano.

[david]

Si usas mucho el 18-55 yo me iría sin dudarlo al 17-40, es un excelente objetivo.

Un saludo

[jmflexas]

17-40 L + 50 f1.8

[alexis]

me interesa mas cubrir en abanico entre el 50 y 70.
que os parece el sigma 24-70 2.8
¿seguro que canon tiene algo mejor? o ¿tamron?

[Lock]

para cubrir el rango que dices (50-70) si además quieres mantener la parte angular... ¿has pensado en el 17-85 IS?

No es que sea una lente excepcional, pero va bastante bien, (sobre todo a esas focaless que comentas)

salud!

[rapd]

Yo tengo el sigma 28-70 2.8 EX DG y va bastante bien, sale por unos 420 € y ya viene preparado para digital. Pruebalo en cualquier tienda o corte ingles y que te muestren alguna alternativa.

Saludos.

[pep33]

Tambien esta el Tamron 28-75 f2,8 xr DI LD, un magnifico objetivo, con una calidad optica mejor que la del canon 17-40, segun una prueba de la revista audiovideofoto que esta en este mismo foro, creo acordarme, a mitad de precio del canon.
saludos

[alexis]

por una vez que estoy decidido, no me gustaría meter la pata.
estos objetivos que decis sigma 28-70 o tamron 28-75 cubren el abanico que necesito, pero ¿son mejores que el canon 18-55 3.5-5.6? me imagino que si (es facil) pero ¿estan a la altura de sus semejantes de canon?

[pep33]

Puedes mirar la comparativa de varias de estas lentes en : http://garaje.ya.com/solan_03/objetivo.pdf
a mi me fue muy util, gracias al escaneador.
saludos

[[[C|-|E]]]

Con un Tamron o un Sigma de esas características no me fiaría al 100% de las revistas, ya que como se comentó muchas veces, no les suelen mandar las mismas unidades que llegan a la tiendas, si no piezas escogidas que se portan mejor de lo normal.
Esto no quiere decir que no puedas comprar una unidad de serie excelente, pero dependerá un poco de la suerte que tengas en ese momento, de ahí que lo mejor es que tú mismo los pruebes, ya que el comportamiento entre lentes aparentemente iguales por fuera difiere un montón.  En su día, el Tamron que yo probé frente al 24-70 era penoso (aunque me gusta la marca), pero hay bastantes usuarios contentos con el suyo, y estoy seguro de que no se comporta como el que yo tuve en la mano.
En cualquier caso, tanto el Tamron como el Sigma que te comentan son mucho mejores que el 18-55 del kit.

[Koldo]

Alex, no has hablado de euros... ¿cuál es tu presupuesto?

Esta es la gama que tienes, con unos precios orientativos conseguidos en fotoboom.com




Sigma 24-70 f/3.5-5,6 HF    150 euros  7º








Canon 28-90 f/4-5,6 USM-II EF    185 euros  6º








Sigma 28-70 f/2.8 EX DG Asférico    330 euros  3º








Tamron 28-75 f/2.8 AF DI    400 euros  2º








Canon 24-85 f/3.5-4,5 USM    430 euros  5º








Canon 17-85 f/4-5,6 USM EF-S (Sólo para 300/350/20D)    650 euros  4º








Canon 24-70 f/2.8 USM EF    1.250 euros  1º






Lo digo porque si lo que buscas es un buen objetivo, con una altísima calidad y además contrastada, este es el Canon EF 24-70 2.8. Eso sí, no es barato, pero todo el mundo que lo ha probado (entre los que se incluyen Soni, Teje, yo mismo y muchos más) sólo hablan maravillas de él.

Te he puesto el orden que yo eligiría.

Espero que te sirva de algo.

Un abrazo,

Koldo  

[alexis]

muchas gracias a todos (sobre todo a ti koldo)

espero llegar a la primera opción ( y un post-respuesta de profesional, si señor) gracias

¿no debeis saber (ya que estais tan simpaticos) de alguna ofertilla que haya por ahi? (no puedo evitar la vena catalana)

[rapd]

Te dejo un imagen sacada con el 28-70 de sigma. La mitad de la foto es el raw si procesar (la parte superior) y la de abajo tiene ya mascara de enfoque. Este objetivo no es macro y la foto esta hecha a una f2.8 con lo cual no es la mejor calidad posible, si la quieres mas grande mandame un mensaje y te la envio y si quieres que saque otra foto a la f que suelas usar no hay problema.

Saludos.



Datos EXIF
File name: prueba1.jpg File size: 126563 bytes
File date: 2005:08:17 09:25:02 Camera make: Canon
Camera model: Canon EOS 20D Date/Time: 2005:08:16 13:54:46
Resolution: 704 x 469 Flash used: No
Focal length: 70.0mm Exposure time: 0.0080 s (1/125)
Aperture: f/2.8 ISO equiv.: 100
Metering Mode: matrix Jpeg process: Baseline



Datos Exif
File name: prueba2.jpg File size: 70335 bytes
File date: 2005:08:17 09:34:21 Camera make: Canon
Camera model: Canon EOS 20D Date/Time: 2005:08:16 14:04:17
Resolution: 704 x 469 Flash used: No
Focal length: 70.0mm Exposure time: 0.0031 s (1/320)
Aperture: f/2.8 ISO equiv.: 100
Metering Mode: matrix Jpeg process: Baseline

[Sergio Blanco]

Hola, yo te aconsejaria el 24-70 f2.8 de Sigma, yo lo tengo y la verdad que va muy bien, tiene buena nitidez, el bastante rapido en el autofoco y tiene buena luminosidad con lo que consigues enfocar en situaciones de poca luz. Lo puedes encontrar por algo mas de 400 €.



Saludos.

[alexis]

gracias a todos, ahora solo multiplicar y decidir (que no es facil) a poco que pueda el Canon 24-70 f/2.8 USM EF 1.250 euros 1º

pero si no el Tamron 28-75 f/2.8 AF DI 400 euros 2º o el Sigma 28-70 f/2.8 EX DG Asférico 330 euros 3º

aunque lo ideal seria que los tubieran en la tienda, que la tienda estubiera en tu poblacion y que los pudieras probar antes.

gracias a todos