Tema: opiniones sobre el sigma 135-400 mm f/4.5-5.6 ASFERICO RF

[carmelolarra]

Buens tardes, soy nuevo por aqui y tambien casi en esto de la fotografia digital, estoy interesado en comprarme un teleobjetivo y no se cual coger, haber si entre todos me podeis aconsejar un poco, tengo dudas entre el Sigma 70-300mm apo DG y el 135-400 mm f/4.5-5.6 ASFERICO RF , no se igual en Canon hay alguno que merezca la pena y que ande por precio similar a estos dos, como la mayoria dependemos del presupuesto. Muchas gracias y espero vuestras respuestas.

[Guiri]

buenas

y bienvenido    

en cuanto a lo que preguntas, mírate esta página, está en inglés pero es bastante entendible y tendrás una orientación suficientemente objetiva de la opinión de los usuarios respecto a varios de los objetivos que hay en el mercado    

http://www.fredmiranda.com/reviews/

abrazos

[JLRodriguez]

Aqui, alguna cosilla en español.
Un Saludo, José Luis.

[rascafer]

Sin duda de los dos que comentas, el 135-400 es mejor. Pero no se que presupuesto tienes, estos no son de las gamas buenas por eso su precio es bajo. Dinos algo más, cuanto tienes previsto gastar, para que lo quieres, etc.....

Salu2

[carmelolarra]

Hola de nuevo, tengo una 300d con el 18-55mm de serie y un 55-200mm USM y veo que en 200mm se me queda corto.Mis proximas adquisiciones son el 50mm f/1.8 y el 100mm macro, el presupuesto seria mas o menos sobre los 500 €.Me gusta mucho la fotografia macro,los retratos y paisaje osea que casi todo.El tele lo queria porque me gusta fotografiar algo de deporte sobre todo las regatas de Traineras (Remo en banco fijo, para los que no os suena demasiado), y con el 200mm se me queda un poco corto.Venga gracias de antemano y ya conoceis un poco mi equipo, tambien tengo el Speedlite 320EX y la empuñadura para la 300d.Gracias de antemano y haber que me decis.

[Koldo]

¿Te has planteado comprarte un duplicador? De esta manera no cargarías la mochila con otro tele y tendrías un 110-400 (Si se puede adaptar el duplicador, claro)

Koldo  

[rascafer]

Si lo que te gusta es el macro y el paisaje, sin duda un buen angular y un buen macro, que en Canon los tienes. En cuanto al tele, lo que te dice Koldo tiene toda la razon. Y veo buena opción probar con un duplicador, que de entrada gastas poco y puedes probar a ver como te apañas. Y luego según veas, ya te decides por algo mejor. Que si sigues con sigma te recomendaría el 50-500 o el nuevo 80-400.

Espero que te sirva de ayuda. Y si, pues a preguntar más.

Saludos.

[carmelolarra]

Lo del duplicador que dice Koldo es una opcion pero creo que con el objetivo que tengo perderia muchos puntos de luz y no me daria muy buenos resultados solo en condiciones muy optimas, y los dos que me recomienda rascafer se salen un poco bastante de mi presupuesto, todas estas dudas sobre el que comprar bienen determinadas solo por un motivo y el mas importante creo yo, la dichosa pasta.
Bueno os agradezco vuestra molestia y no se seguire mirando.
Tambien tenia en mente ese que mucha gete habla bastante bien relacion calidad precio el 70-300 de sigma el APO II. Ya vere era entre los de esa gama mas o menos escoger el que a vuestra opinion os merece que de mejores resultados.Gracias de nuevo.

[rascafer]

No está nada mal el sigma que comentas, pero no es para tirar cohetes, es bastante normalito. Si no te seduce mucho lo del duplicador, mirate algo de segundamano, yo he adquirido cosas y siempre me resulto satisfactorio.

Saludos

[carmelolarra]

Tambien es otra opcion, gracias por las opiniones y venga hasta otra. Primero tengo que ir a por el macro que he leido que es una pasada.Un saludo.