Muy falsa me parece. La homonima de la 3000V en digital fue la 300D. A parte, ¿2fps? ¿sin soporte RAW?
¿¿¿Realmente pretenden vender eso???
Pues a mí me parece perfecta,de precio y prestaciones,para ganar gente para la causa reflex.Gente que se compra una compacta de 500 pavos y pregunta si pueden hacer con su cámara lo que has hecho tú con tu reflex (darle más potencia al flash,bajar la velocidad de disparo,hacer exposiciones nocturnas largas,etc).
¿El RAW? Yo no he hecho ninguna foto en RAW,conque imagínate el comprador de ésta.El que sepa qué es RAW,el que sepa tratar un RAW,el que le saque partido al RAW...es que tiene/quiere/necesita más cámara que ésta.¿2 fps? Digo exactamente lo mismo que para el RAW.
Digo yo.
Y en cuanto a que sea falsa...mucha imaginación,porque vaya formas originales y bien acabada.