Tema: canon 100-300 F5.6 non L VS version L

[hmedevil]

Mi primer tele ha sido un antiguo (de los 80,creo) 100-300 de canon, la versión no L y la verdad es que me ha dado muy buenos resultados xo a veces es un poco exigente con la luz y la exposición. He visto hace poco uno versión L. Me piden unos 300€ por él xo no sé si realmente merece la pena.
Q opinais?

[jrodrigo]

Salvo que esté equivocado, no existe ningún Canon 100-300L

Los teles con zoom de la serie L son los 70-200 (en sus 3 variantes) y el 100-400

No tienen nada que ver en calidad, ni en precio, ni en tamaño, ni en peso, ni en apariencia... con el 100-300

Si puedes pagarlos y acarrearlos, felicidades... Sino, te recomiendo optar por un tele con estabilizador. Ahora acaban de anunciar un 70-300 IS que reemplazará al actual 75-300 IS. Eso soluciona en gran parte el tema de la luz que mencionas.

Hasta ahora

[Placido]

Salvo que esté equivocado, no existe ningún Canon 100-300L

Tas equivocado, yo me volvi loco buscandolo, nuevo o usado, pero no consegui encontrar ninguno. Suerte con él si lo compras.

[hmedevil]

Jeje. Normalmente la gente no ha oido hablar de estos objetivos. El 100-300L está considerado un muy buen tele con una excelente óptica xo con un mecanismo antiguo. Lo que no sé es como queda el mío en comparación coin el . Por fuera sería muy dificil diferenciar uno de otro si no fuese porque el L lleva una línea roja en el borde. Por dentro creo que cambian dos cristales, uno de ellos lleva fluorita en la versión L.
Alguien que tenga experiencia con ellos?
Muchas gracias!

[Russell Price]

He encontrado esto por ahí :


"Canon 100-300/5.6L: Out of production, the 100-300/5.6L is a bit of an oddball. Optically, it certainly lives up to its "L" designation, but build-wise it's clearly inferior: it focuses slowly and has an inconvenient and dust-prone pump zoom design. It's also quite dark: definitely something of a fair-weather lens. But it does have the reach and the sharpness."

[hmedevil]

Gracias Russell por tu aportación. Está claro que su construcción no es de lo mejorcito que hay, xo dada que es la misma que el mío y que lo que a mí más me importa es la calidad óptica...
Mi gran duda sigue siendo..habrá diferencia entre la versión L y la no L que justifique comprarmelo?
Hasta pronto!