Tema: Foco perfecto

[antares]

Jugando con los distintos diafragmas he observado que contra mas cerrado es este menos errores de enfoque a la vez a la vez que mayor nitidez.¿es normal que erre menos el enfoque?estoy hablando de una D 70 un 18-70 DX y un  sigma 70-200 f/2.8 .¿en todas las camaras es igual?¿con un nikon 85 f/1.4 tambien tendre que diafragmar sobre 5.6 para conseguir un buen foco?

[Doctor_Zoidberg]

No es bien bien eso...

Es mas facil acertar el enfoque cuanto mayor sea el diafragma (cuanto mas pequeño sea el agujero, para entendernos), ya que la profundidad de campo aumenta, es decir, la franja enfocada sera mayor.

Esto es especialmente critico en la fotografia macro, donde esa franja (profundidad de campo) es tremendamente reducida, en ocasiones un par de milimetros (o menos).

Por otra parte, los objetivos no suelen dar su mejor calidad a la maxima abertura, sino que ese punto viene rondando el F/8 para la mayoria de objetivos.

[antares]

Ayer por la tarde recibi mi D 70 y el 18-70 Dx(lo tenia Finicon por un problema de blakcfus=enfocar detras).El enfoque ahora es preciso con el 18-70 Dx no asi con el sigma 70-200 f/2.8 EX HSM APO que tiene un poco de frontfocus=enfoca delante;desaparece el problema diagragmando sobre 5.6 en todas las focales,pero no tiene precision en 2.8(no lo puedo utilizar sin flahs en pabellones deportivos y yo lo queria precisamente para eso)¿es problema de mezclar dos marcas o de mezclar lo analogico con lo digital?¿tendre los mismos problemas con objetivos fijos nikon:50 f/1.4,85 f/1.4 y el angular 17-35 f/2.8 ED?¿es comun en la fotografia digital estos problemas?Hace meses que quiero invertir en buenos objetivos pero todos estos problemas de enfoque me retraen.Gracias por escucharme y gracias por cotestar.

[biattuk]

Hola antares, no creo que sea un problema generalizado!!, yo uso ese sigma 70-200 hsm apo, y enfoca de vicio!!, de hecho comparando con el nikon 80-200 de un colega, enfoca igual de rápido - vamos inapreciable en el trabajo diario-, Yo lo uso con una D2H y D1H, igual influye, pero no he sufrido ni back ni frontfocus!!!
Es verdad que en 2,8 es crítico el enfoque, pero vamos, por experiencia; en interiores y a 2,8 hay que tener buen pulso, el enfoque en esas condiciones es siempre crítico y no se debe a defectos de opticas, sino más bien de cogerle el tranquillo y haber disparado miles de fotos!!!

[antares]

Aqui os subo una foto haber si algun experto me hecha un cable.El foco esta en el numero 1 del teclado,la camara en enfoque puntual con tripode y disparador retardado.¿he que enfoca delante?¿tanta mala suerte he tenido que todos los objetivos con falta de foco me tocan a mi?¿soy demasiado exigente?gracias por vuestras opiones Esta hecha en f/2.8 , 200 de velocidad y 200 de distancia focal

[Doctor_Zoidberg]

Para poder opinar mejor, podrias intentar hacer un foto a una regla, enfocando a un numero concreto?, los botones son demasiado grandes, y con poco contraste como para opinar convenientemente...

[antares]

No se si lo habre hecho bien .La primera es a f/2.8 focal 200 tripode...... y la segunda todo igual nada mas que a f/5.6.Son recortes sin procesado solo he aumentado el contraste para verlas mejor.El numero enfocado es el 20.Que opinais?He hecho mas pruebas esta tarde y el enfoque mejora considerablemente a f/2.8 y 200 mm si el objeto enfocado esta mas lejos ,unos de 10 a 20m.Gracias por vuestros comentarios                                                                            [img]                  http://img399.imageshack.us/img399/6764/dsc00015gq.jpg[img]   

[antares]

La segunda [/img]              http://img399.imageshack.us/img399/2536/dsc00021er.jpg                  [/img]

[acontragolpe]

Hola, yo te puedo comentar que tengo el Sigma 70-200 HSM EX 2.8 y lleva casi un mes en Reflecta (servicio oficial Sigma) junto con la cámara por un problema de backfocus bestial. El objetivo está en garantía. La cámara es una 350D. Me estoy empezando a tener mono de fotos y eso me hace ponerme nervioso y cuando me pongo nervioso a veces me encabrono y no se si tendré que pillar un avión e ir a dar unos golpes en la mesa a ver que es lo que pasa. Con esto te quiero decir que si tu maravilloso Sigma no enfoca bien a 2.8 seguramente es por que tiene un problema de front o backfocus. Haz pruebas sacando fotos a objetos a más de 10 metros de distancia a f2.8. Es cuando más canta sin duda. Por lo que estoy comprobando este problema en los Sigma es más frecuente de lo deseable o de lo que se podría considerar normal con lo que me hace llegar a una conclusión: De ahora en adelante SOLO CANON si hay dinero para pagarlo y si no el poco que tenga me lo gasto en pipas. Saludos.

[antares]

Lo que mas me mosquea de mi sigma es que a mas de 10m enfoca perfecto quizas de cerca enfoca mal porque lo utilizo para retratos muy cerca de su distancia minima de enfoque o ¿que no es objetivo especifico para retratos?

[evivancos]

Amo a ve. no nos alarmemos antes de hora.
¿Tienes algún defecto en la vista, tipo miopía, hipermetropía, estigmatismo, etc.?
¿Utilizas la ruedecita de corrección dióptrica de la cámara?
Me da la impresión de que te enfoca delante, desde luego, pero hay que descartar que el problema no sea de tu vista, no de la cámara o los objetivos, que ya es mala suerte que con todos te pase igual.
Salud 

[antares]

No tengo ningun defecto en la vista y no creo que tenga nada que ver ya que no enfoco en manual sino con el AF.La pena es que compre este objetivo para situaciones de poca luz y tambien para retratos y con los retratos no puedo hacer primerisimos planos y es una putada.Queria comprar nikons de pata negra pero¿me saldran igual o es mala suerte?

[algaba]

¿Tienes algún defecto en la vista, tipo miopía, hipermetropía, estigmatismo, etc.?

Juassss... espero que no tenga "estigmatismo" en los ojos

[Nel Gelpi]

¿Tienes algún defecto en la vista, tipo miopía, hipermetropía, estigmatismo, etc.?

Juassss... espero que no tenga "estigmatismo" en los ojos

 

[evivancos]

Astigmatismo, astigmatismo, putos 

El estigma os lo haré yo, pero el los tales cuando os pille