Tema: Ayuda:¿gastar dinero en tripode o en rotula?

[pascupixar]

Muy buenas compañeros.Lo dicho, estoy investigando para comprarme un tripode. Tengo una novia que no me la merezco y que casi seguro sera la envidia de muchos de vosotros que me ha puesto un limite de precio bastante alto (he leido en otros post que si me gasto tanto en un objetivo,camara,etc, mi parienta me corta los ....mpor eso lo digo)
Bueno, una vez hecha esta presentacion esta es mi pregunta.
Teniendo en cuenta el PESO sobre todo, que hariais:

1º Tripode gitzo + rotula que no estara acorde con semejante bestia tripodiril

2º Tripode manfroto de fibra de carbono (no tan bueno como el gitzo) pero gastarme mas pelas en una buena rotula (markins o arca swiss).

Quiero un sistema que me dure por los siglos de los siglos (amen jejeje).Es coña, pero quiero comprarme un buen sistema de apoyo para no necesitar gastar mas dinero en un futuro en él.

Otra pregunta:si las patas del tripode soportan,por ejemplo, 8 kg, ¿para que quieres que la rotula soporte 50 (markins)?

P.D. Como es obvio no puedo permitirme gitzo+arca,una lastima.

Muchisimas gracias de antemano y un saludo.
Pascual.

[evivancos]

A la espera de que nuestro especialista particular caborian, el maestro Karbonato, diga lo que convenga, te diría que es básico que nos digas el equipo que tienes o el que piensas tener en un futuro próximo.
Salud  

[raytrace]

un manfrotto 190pro i una 141RC que es lo que tiene la mayoría, hay trípode pa rato. i si quieres menos peso el de fibra de carbono i una rotula de magnesio de manfrotto también.

creo que no es necesario gastarse un dineral en un trípode exclusivo, manfrotto que es la marca mas barata, fabrica unos trípodes i rotulas de gran calidad. I por otro lado, un trípode contra menos pese mas inestable es, aunque nos vendan la moto de que es gitzo i que soporta 30kg.

un saludo  

[[[C|-|E]]]

yo tuve uno de fibra de carbono y en Cabo Peñas, mientras buscaba una piedra para colgársela, se lo llevó el viento... todavía me estoy riendo... ahora, como comenta Ray, tengo un 190ProB con una 488RC2, nada excesivamente caro, y me aguanta sin problemas la típica 20D con el 70-200 IS o el 300 f2.8 .

[Spitzer]

Las marcas están para poder complacer a los gustos tan dispares de que hacemos gala todos nosotros.

A tu primera pregunta: lo mejor para todas las cosas es procurar un conjunto equilibrado. Lo demás será motivo de arrepentimiento prematuro.

A la segunda: no se cuanta es la diferencia entre los Manfrotto de carbono y los Gitzo. Puede que en el acabado estribe la misma, en cuanto al carbono, usar uno de más o menos alto módulo tiene tanto ventajas como serios inconvenientes. No olvides que si bien el carbono es un material muy ligero y resistente, también resulta muy fragil ante determinadas situaciones, debido a su propia rigidez estructural.

Cuando se hace alarde de que tal o cual rótula de bola es capaz de soportar 50 o más kilos, es solamente una especie de baremo de la fuerza necesaria para poder mover la mencionada "bola" dentro de su mordaza. Más kilos, más rigidez del conjunto una vez fijado. No que necesariamente se vaya a colocar esos kilos encima de ella. Tu mismo has dicho el peso capaz de soportar por el trípode.

¿Arca, Markins, Manfrotto, Feisol, .....?. No dudes que solamente son marcas. Las necesidades son las que dictan objetivamente cual deberá ser la compra. Eso sí, mi mejor consejo es que no hagas caso a nadie y te compres el conjunto que te salga de las narices. Así, como poco, estarás feliz con tu adquisición.

[Karbonato]

Lo más importante es que tengas claro el uso que le vas a dar a ese trípode y rótula para ajustarla más a lo que te conviene. De eso depende el precio y características de lo que elijas.

Es vital reconocer que tal vez no sea necesaria la elección de una combinación de trípode y rótula que soporte tu objetivo más pesado, me explico...Tal vez el objetivo más pesado lo uses con monopie únicamente, lo que te puede suponer un ahorro de peso, tamaño y dinero en la compra del trípode.

 Es importante saber qué equipo tienes para ajustar las prestaciones del trípode y rótula. Como veo que ya conoces un poco los productos que hay, los de carbono pesan alrededor de un 20% menos que los clásicos de aluminio. Es un material más ligero pero caro, por esa razón hay que tener muy en cuenta donde vas a llevar tu trípode, porque si su uso va a ser en un estudio o bien en cortos recorridos a pie es mejor centrarse en los de aluminio.

Dentro de los Manfrotto de fibra de carbono hay 4 modelos considerados de más nivel, ya que recientemente han aparecido nuevas versiones de los conocidos 190 y 055 ahora con el añadido de "Macfiber", aunque en general no hay muchas mejoras respecto a los anteriores. Los de gama alta son los 440, 441, 443 y 444. Las diferencias entre ellos son la cantidad de secciones de las patas y el tipo de eje, que en 2 de los modelos es posible colocarlo en horizontal. Una de las pegas de esos Manfrotto es que no es posible situar las patas a 0 grados para tomas a nivel de suelo. Los que soportan más peso aguantan 6 kg.

En Gitzo  de carbono tienes los Mountaineer, Explorer y Systematic, según gustos y características que quieras.

Sobre rótulas tampoco has indicado qué tipo quieres, pero si estabas pensando en una arca swiss pienso que estás buscando una de bola. A partir de la 488 para arriba de aluminio en Manfrotto están bastante bien, y la que tiene en mi opinión mejores prestaciones/peso es la 468MG, con la posibilidad de elegir varios tipos de zapata (condicionante eso sí del peso que soporte).



A ver si puedes precisar un poco más el equipo actual y el futuro (en la compra de un trípode o una mochila, tambien, siempre hay que tener en cuenta la posibilidad de adquirir más equipo en un futuro, porque los Caborian ya sabemos que la canonfilia procrea).



Saludos

Karbonato

[pascupixar]

Joder compañeros, muchisimas gracias por las respuestas. Casi me emociono (lo digo en serio) cuando he visto que la gente se tomaba tantas molestias.

Mi equipo actual es bastante ligero, 20D, 18-55 y el 28-105 USM II de canon, junto con el 550 EX.

Mi futuro (lejano) sera tener el 17-40mm, y el 100-400 IS (que creo que sera el mas pesado), y a lo mejor el 100 2.8 macro de canon (o incluso el 180 ya que me encanta fotografiar bichos pero me asustan bastante, y esa distancia focal me convence más. Como dice Karbonato, la canonfilia me ha picado y es cierto que no puedo parar (hoy por hoy solo e pensar en comprar, que ahora estoy ahorrando para el tripode).Incluso a lo mejor mas adelante incluso cambio mi 28-105 por el 24-70 y el 70-200 o irectamente por el nuevo 24-135 IS (como veis todo a muy largo plazo (varios años)).

Respecto al uso el tripode en pricippio no para estuio.Lo quiero para irme a hacer trekking de varias horas y para intentar usarlo en todas mis fotos (para sacarle provecho).Seran excursiones de 1 dia entero (por ejemplo en vacaciones una salida a la cola de caballo en Ordesa, que le tengo unas ganas...).

Es verdad que no puse los datos de mi equipo antes, perdon, y ademas buena vista karbonato, desde luego estoy interesado en una rotula de bola.

Muchas gracias a todos y si alguien quiere expresar su opinion y darme su consejo sere todo oidos. Cuando lo decida ya pondre cual me compro, y espero poder realizar una pequeña prueba y compartirla on todos vosotros.

Una ultima pregunta:¿Alguien conoce una pagina donde pongan los pesos de los objetivos antes menionados (canon españa me parece una   ) ?

De nuevo gracias y un saludo.
Pascual

[ripo]

Si coges carbono, coge Gitzo. Hay mucha diferencia respecto a los Manfrotto. Si te vale con alumino, coge Manfrotto. La rótula puede ser de cualquiera de las dos marcas. Aunque quieras ahorrar peso, procura no coger el mas pequeño. Un trípode poco estable no es trípode, y no te servirá de mucho.

[raytrace]

Una ultima pregunta:¿Alguien conoce una pagina donde pongan los pesos de los objetivos antes menionados (canon españa me parece una   ) ?

http://www.canoneos.com

Lo quiero para irme a hacer trekking de varias horas y para intentar usarlo en todas mis fotos (para sacarle provecho)

supongo que cada uno tiene tiene su forma de afotar, pero todas mis fotos son de alta montaña i te puedo contar con los dedos las que he sacado con tripode. Porque normalmente son varios dias de andar mucho i no puedes ir cargado. Cuando voy en plan tranquilo, a hacer fotos solamente i hacer un paseillo como lo que comentas de Ordesa cargo con el 190pro que yo lo encuentro super estable i "lijero" para un 70-200 (que es lo mas pesado que tengo), lo puedes abrir i poner como te de la gana.
Para cuando voy varios dias, me he comprado hace poco un Manfrotto 714SHB i una rotula 484RC2, que es una mierdecilla que pesa i ocupa poco i que solo me sirve para apoyar la camara i no perderme fotos muy concretas en horas en que no hay sol. Para el resto de horas a pulso no tengo ningun problema, i de hecho lo prefiero porque montar un tripode en el monte es un engorro. Cada vez que lo mueves has de cambiar la longitud de las patas.

un saludo