Tema: Pregunta sobre una optica antigua para ripo o quien pueda

[jp]

responderme

Hola:

Me han prestado un Canon 28-70 f3.3-4.5 bastante antiguo...La verdad es que estoy bastante alucinado con el...Es superantiguo, del año 91', pero es supernitido...

¿Lo conoceis?

¿Me podeis decir cosas sobre el? Es que en la red hay poca informacion....

Saludos

JP

[Ayrton]

Hubo 2 modelos de esa óptica. La segunda versión tenía el elemento aesférico reducido y colocado de forma diferente que la primera y pesaba 15 g. menos. La calidad, sin embargo, era exactamente igual en uno y otro. A 28 mm da bien a plena apertura, muy bien a f/5,6 y excelente a f8. A 50 mm. bien a f/4, y muy bien tanto a f/5,6 como a f/8. Y a 70 mm. igual que a 50. Pesa 285 g. y está bien construido.

Un buen objetivo, sin duda.

[jp]

Hubo 2 modelos de esa óptica. La segunda versión tenía el elemento aesférico reducido y colocado de forma diferente que la primera y pesaba 15 g. menos. La calidad, sin embargo, era exactamente igual en uno y otro. A 28 mm da bien a plena apertura, muy bien a f/5,6 y excelente a f8. A 50 mm. bien a f/4, y muy bien tanto a f/5,6 como a f/8. Y a 70 mm. igual que a 50. Pesa 285 g. y está bien construido.

Un buen objetivo, sin duda.

Gracias...Veo que la conoces muy muy bien....Es una lastima que ya no se construya nada asi...Lo digo porque es una optica que yo creo que sin ser un L, da una calidad muy buena...y luego para los que solo somos aficionados (como es mi caso), no pesa demasiado....

Una ultima cosa, si no te importa, y abusando de tu amabilidad y conocimientos...¿Como se compararia esta optica con un 24-70 p 28-70 L?

¿Es mucho peor?

Saludos

Muchas gracias

JP

[Koldo]

AQUÍ encontrarás toda la información.

Koldo

[jp]

Hola:

Gracias Koldo, bueno, lo que yo buscaba era mas una prueba, que informacion oficial. Es mas  el estilo, que comenta Ayrton, que por lo que veo, controla esa optica...porque ha descrito su comportamiento, con el que coincido totalmente...En cualquier caso, te lo agradezco...

Por cierto, lo olvidaba...Yo tengo la version II...Por lo que he visto valia en su momento algo menos de 40.000 ptas del año 88...Hombre, pues era dinero...pero creo que menos de lo que vale un L hoy dia...

La verdad es que no es USM, pero enfoca bastante rapido...Si tuviera que decir algun defecto sobre ella, la unica pega que le encuentro, es que es algo ruidosillo, por decir algo...

Un saludo

JP

[ripo]

Comparándolo con las ópticas modernas, especialmente el 24-70 f2.8L notarás que este último te dará mejor contraste y mas resolución a diafragmas abiertos. Una vez cerrado a f8, por ejemplo, no creo que encuentres muchas diferencias, al menos que te justifiquen el gasto y el peso que supone un L, salvo que sea para uso profesional.

[jp]

Comparándolo con las ópticas modernas, especialmente el 24-70 f2.8L notarás que este último te dará mejor contraste y mas resolución a diafragmas abiertos. Una vez cerrado a f8, por ejemplo, no creo que encuentres muchas diferencias, al menos que te justifiquen el gasto y el peso que supone un L, salvo que sea para uso profesional.

Muchas gracias ripo...Una respuesta asi (y la de Ayrton)  es lo que buscaba....Es una pena que no se hagan ya opticas de este tipo para los que no necesitamos un L (no somos profesionales), o no queremos llevar tanto peso...Bueno, quiza, un 28-105 f3.5-4, pueda ser algo asi...Estaba pensando en comprar esta optica, el 28-105...¿O crees que voy a salir perdiendo, sobre todo en nitidez?....

Perdonad que sea tan pesado, pero salvo las referencias que me habeis dado Ayrton y tu..no he encontrado casi nada...Bueno si, alguna base de datos (la de photozone), donde aparecen evaluadas muchas opticas por sus usuarios, en las que aparecen solo, valores numericos....

Muchas gracias

JP

[ripo]

El 28-105 (última versión) es bueno, ligero y a nada que diafragmes la calidad es estupenda.

[jp]

El 28-105 (última versión) es bueno, ligero y a nada que diafragmes la calidad es estupenda.

Gracias