Tema: Visor Canon 5D: el más grande del mercado?

[jrodrigo]

Estoy tentándome con la 5D... Para mi una de las cosas más importantes es el sensor FF, por lo que implica en términos de latitud, profundidad de campo... y tamaño del visor!

Tener un visor en el que se vean bien las cosas y se pueda enfocar manualmente con precisión, es el gran tema pendiente que he tenido siempre con la 20D. Me imagino que la 5D, al ser FF y al no tener flash (y por tanto más espacio para el pentaprisma) solucionará bastante este tema.

En ls características técnicas veo que la 5D tiene:
• 96% frame coverage
• 0.71x magnification
• Focusing screen can be changed

Frente a la 20D:
• 95% frame coverage
• 0.9x magnification

¿Alguien podría explicarme qué es lo de magnification?

Muchas gracias

[Luis2h]

Creo que es lo que se amplia o reduce la imagen que ves a través del visor respecto al 'tamaño natural'. Según lo que pones, en la 20D se ven las cosas un 10% más pequeñas de lo que son y respecto al encuadre que tengas sólo sale el 95%.

Me has dejado intrigado con lo de la latitud, ¿qué tiene que ver el tamaño del sensor?

Saludos  

[Ayrton]

A mayor tamaño de sensor, en teoría, mayor tamaño del píxel y más capacidad de "recoger" luz sin "desbordarse", o sea, sin quemar. Los píxeles de la 5D son gordos (iguales a los de la 1D Mk II) y se supone que con un buen rango dinámico.

[Carlos Princep]

El visor es una de las cosas, des de que pude probar en un congreso de fotografia de naturaleza la 1D Mk II i la 1Ds Mk II, casi tan importante o mas que los pixeles. Actualmente tengo la 20D y para mi segundo cuerpo quiero pillarme una con un buen visor, tendremos que probar la camara antes de decidirmos a pillarla.

Un saludo.

[jrodrigo]

Creo que es lo que se amplia o reduce la imagen que ves a través del visor respecto al 'tamaño natural'. Según lo que pones, en la 20D se ven las cosas un 10% más pequeñas de lo que son y respecto al encuadre que tengas sólo sale el 95%.
Me has dejado intrigado con lo de la latitud, ¿qué tiene que ver el tamaño del sensor?

Ayrton ya te ha respondido lo de la latitud... en realidad no tiene que ver con que el sensor sea FF sino con el tamaño de los pixeles.

Como puedes ver al final de esta página, la 5D es la que tiene los pixeles más grandes (igual que la 1D Mark II y más grandes que la 1Ds Mark II)

http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/

Si tuviera el mismo tamaño de pixeles que la 20D y fuera full frame la resolución no sería de 12 megapixeles sino de más de 20 megapixeles

Lo de la magnification, intuitivamente también me parece algo parecido a lo que dices... pero sigo sin entenderlo. Si la 20D tiene 0.9x y la 5D 0.71x parecería que en la 20D se ven las cosas más grandes (y es justo al revés)

¿Alguien puede intentar hacérmelo entender?

Gracias

[Roberto Anguita]

El tema es que lo que se amplifica, en este caso se disminuye,  es la imagen de la pantalla de enfoque. Aunque la 5D disminuya un poco más la imagen, la pantalla es mucho más grande.

[ripo]

El visor de la 5D, según cuentan en la prueba de dpreview es similar en tamaño al de la 1Ds.

[jrodrigo]

El tema es que lo que se amplifica, en este caso se disminuye,  es la imagen de la pantalla de enfoque. Aunque la 5D disminuya un poco más la imagen, la pantalla es mucho más grande.

Vamos a ver si me aclaro:

La 20D tiene un sensor de 337 mm2 (22.5 x 15 mm). Si sobre eso aplicamos una magnificación de 0.9x quedarían 304 mm2.

La 5D tiene un sensor de 856 mm2 (35.8 x 23.9 mm). Si sobre eso aplicamos una magnificación de 071x quedarían 607 mm2.

¿Es ese el razonamiento correcto?

¿Eso quiere decir, que veríamos el visor de la 5D aproximadamente el doble de grande que el de la 20D?

Hasta ahora

P.D. Por cierto, acabo de caer en que es FALSO eso de que el crop de la 20D sea 1.6x sobre el full frame... Es 1.6x de ancho y 1.6x más de alto. Es decir, el sensor de la 20D no es 1.6 veces más pequeño que el de la 5D... ¡¡¡Es 2.56 veces más pequeño!!!

[jrodrigo]

Si sigo con este razonamiento, el visor de la 1D Mark II sería más pequeño que el de la 5D:

28.7 x 19.1 x 0.72 = 395 mm2


En cambio, la 1Ds Mark II sí tendría un visor equiparable:

36 x 24 x 0.7 = 605 mm2

¿Es así?

Hasta ahora

[ripo]

Bueno, todo eso sería así si los elementos ópticos en el visor fuesen los mismos, y no lo son. Depende de como se diseñen. No le des muchas vueltas, el visor de la 5D será mucho mejor que el de la 20D, al menos en tamaño.

[jrodrigo]

Eiiiii!!!!

Si estoy calculando bien, la D5 va a ser la reflex digital con el visor más grande del mercado!... Si ya estaba medio convencido, ahora sí que ya no tengo ninguna duda!!! ¿Cuándo sale al mercado?  

De hecho, tiene un visor muchísimo más grande que cualquier otra reflex digital, a excepción de la 1Ds Mark II que lo tiene parecido (no así la 1D Mark II)

Todas las cámaras ordenadas de visor más pequeño a más grande:

Canon 350D = 22.2 x 14.8 x 0.8 = 263 mm2
Nikon D50 = 23.7 x 15.6 x 0.75 = 277 mm2
Nikon D70 = 23.7 x 15.6 x 0.75 = 277 mm2
Canon 300D = 22.7 x 15.1 x 0.88 = 302 mm2
Canon 20D = 22.5 x 15 x 0.9 =  304 mm2
Nikon D2Hs = 23.1 x 15.5 x 0.86 = 310 mm2
Nikon D2X = 23.7 x 15.7 x 0.86 = 320 mm2
Pentax *ist DS = 23.5 x 15.7 x 0.95 = 351 mm2
Canon 1D Mark II = 28.7 x 19.1 x 0.72 = 395 mm2
Canon 1Ds Mark II = 36 x 24 x 0.7 = 605 mm2
Canon 5D = 35.8 x 23.9 x 0.71 = 607 mm2

Hasta ahora

[Roberto Anguita]

Te digo lo mismo que Ripo.
Milímetro arriba o abajo, cuando mires a través de la 5D te parecerá que estas en el cine.
Te veo muy lanzao, a ver si te vas a quedar sin uñas.    

[Carlos Princep]

Eiiiii!!!!

Si estoy calculando bien, la D5 va a ser la reflex digital con el visor más grande del mercado!... Si ya estaba medio convencido, ahora sí que ya no tengo ninguna duda!!! ¿Cuándo sale al mercado?  

De hecho, tiene un visor muchísimo más grande que cualquier otra reflex digital, a excepción de la 1Ds Mark II que lo tiene parecido (no así la 1D Mark II)

Todas las cámaras ordenadas de visor más pequeño a más grande:

Canon 350D = 22.2 x 14.8 x 0.8 = 263 mm2
Nikon D50 = 23.7 x 15.6 x 0.75 = 277 mm2
Nikon D70 = 23.7 x 15.6 x 0.75 = 277 mm2
Canon 300D = 22.7 x 15.1 x 0.88 = 302 mm2
Canon 20D = 22.5 x 15 x 0.9 =  304 mm2
Nikon D2Hs = 23.1 x 15.5 x 0.86 = 310 mm2
Nikon D2X = 23.7 x 15.7 x 0.86 = 320 mm2
Pentax *ist DS = 23.5 x 15.7 x 0.95 = 351 mm2
Canon 1D Mark II = 28.7 x 19.1 x 0.72 = 395 mm2
Canon 1Ds Mark II = 36 x 24 x 0.7 = 605 mm2
Canon 5D = 35.8 x 23.9 x 0.71 = 607 mm2

Hasta ahora

Si es cierto todo lo que dices, pues creo k la mia ya va de camino        

Gracias por toda la informacion

[jrodrigo]

Bueno, todo eso sería así si los elementos ópticos en el visor fuesen los mismos, y no lo son. Depende de como se diseñen. No le des muchas vueltas, el visor de la 5D será mucho mejor que el de la 20D, al menos en tamaño.

Sí, de eso no tenía duda... Pero quería tener una idea de cuánto mejor podía ser. Y ahora veo que muchísimo.

Por otro lado, lo que más me ha sorprendido es que la 1D Mark II, que sería otra opción razonable para dar el salto desde la 20D es MUCHO PEOR.  

¿Hay alguien que haya probado las dos Markis (la 1D y la 1Ds)?, ¿realmente es tan notoria la diferencia entre una y la otra?

Hasta ahora

[Roberto Anguita]

Bueno, tanto como mucho peor…
Dejémoslo en más pequeño. La calidad del visor no sólo se mide en milímetros cuadrados, hay otros parámetros, como la luminosidad y calidad de la pantalla o el prisma. Por otra parte, debes tener en cuenta que los visores de la serie 1 cubren el 100% de la imagen y el de la 5D no. Parece una tontería, pero lo que ves a través de la cámara en una 1D es lo que hay, mientras que en una 5D se te puede colar alguna cosilla.