Por lo que he podido comprobar. Canon intiliza un visor de tamaño similar al sensor.
La 1Ds tiene un visor enorme. La 1D MK2 muestra una imagen un poco menor (parece que han tapado la parte de visor que no ocupa el sensor).
La 20D utiliza un sistema proporcional al sensor pequeño y el visor es similar al tamaño del CMOS)
La D2X tiene el visor similar la de la 20D. Con lo que utiliza la misma política que canon. (visor=sensor)
La unica cámara que he probado donde el visor es mayor en proporción, es la K/M D7. A ver si las demás marcas toman ejemplo.
Por cierto. El sistema de prisma de las 1D es el mismo. Solo que ocultan la zona no utilizada por la MK2.
Si canon sigue con su tradición, el visor de la 5D será enorme como la 1Ds.
Todo lo que dices cuadra perfecto con los cálculos que puse. He intentado buscar los datos de la D7 pero en dpreview no tienen en factor de magnificación.
Aprovecho también para actualizar los cálculos, corrigiéndolos por el % de visión que cubre cada visor:
Cálculo = ancho sensor x alto sensor x magnificación visor x % vision
Canon 350D = 22.2 x 14.8 x 0.8 x 95% = 250 mm2
Nikon D50 = 23.7 x 15.6 x 0.75 x 95% = 263 mm2
Nikon D70 = 23.7 x 15.6 x 0.75 x 95% = 263 mm2
Canon 300D = 22.7 x 15.1 x 0.88 x 95% = 287 mm2
Canon 20D = 22.5 x 15 x 0.9 x 95% = 289 mm2
Nikon D2Hs = 23.1 x 15.5 x 0.86 x 100% = 310 mm2
Nikon D2X = 23.7 x 15.7 x 0.86 x 100% = 320 mm2
Pentax *ist DS = 23.5 x 15.7 x 0.95 x 95% = 333 mm2
Canon 1D Mark II = 28.7 x 19.1 x 0.72 x 100% = 395 mm2
Canon 5D = 35.8 x 23.9 x 0.71 x 96% = 583 mm2
Canon 1Ds Mark II = 36 x 24 x 0.7 x 100% = 605 mm2
Pues para mas datos probe las camaras 20D y 1DII de Lur y los visores me parecieron casi iguales si no iguales, en cambio al comparar la D2x con la 20D me parecio una diferencia tremenda. De hecho, me cambie de la d100 a la d2x entre otras pocas cosas por el visor, muy distinto.
Muy curioso.... 
He hecho el cálculo de la D100 y da 281 mm2.
Con esto y con la nueva corrección del cálculo, cuadra algo más lo que dice Leo. La D2X tiene el visor algo más grande que la 20D (320 vs 289 mm2). La diferencia no es muy grande pero entre eso, que el rango de visión es el 100% y no el 95% y que seguro que el visor de la D2X es mucho más luminoso y de más calidad que el de la 20D, no me extraña que leo se quedara con la idea de que el de la D2X fuera mucho mejor.
Respecto a la D100 ocurriría más o menos lo mismo.
En todo caso, lo que no cuadra para nada es que viera la 20D igual que la 1D Mark II. Está bien que la mayor diferencia se produce respecto a la 1Ds, pero la 1D también debería ser bastante distinta de la 20D (tanto en tamaño como en calidad)
Pues yo dispongo de una 1D MK2 además de una 20D.
¿Tienes la 1D o la 1Ds?
Hasta ahora
